№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Шергине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 173 210,16 рублей на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9%. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 199 919,40 рублей. По состоянию на ****год общая задолженность по договору составляет 1 530 056,15 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 87 975,48 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 0 рублей, неустойка – 1 442 080,67 рублей, иные платежи – 0 рублей. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 62 765,37 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 150 740,85 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 87 975,48 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 0 рублей, неустойка – 62 765,37 рублей. 

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 150 740,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214,82 рублей. 

В судебное заседание истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, суду пояснил, что не отрицаем, что обращался в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и заключил кредитный договор. Задолженность по кредиту образовалась так как он не смог платить по кредиту в связи потерей источника доходов. Расчет задолженности не оспаривает, при этом просит учесть платежи, которые были им осуществлены уже после подачи искового заявления в суд. С размером суммы неустойки согласен. Согласен со всеми платежами, указанными в исковом заявлении. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ****год между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредита от ****год, заключен кредитный договор №№, по условиям которого размер кредита составляет 173 210,16 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 25,90 %. 

Оферта ФИО1 (заявление на получение кредита) была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ****год по ****год, обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме. 

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО1 заключен договор кредитования. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику гашения кредита размер ежемесячного платежа носит аннуитетный характер и составляет 6 973, 93 рублей, последний платеж ****год составляет 6 973, 67 рублей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у определенных договором прав и обязанностей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. 

Согласно расчету по состоянию на ****год общая задолженность по договору составляет 1 530 056,15 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 87 975,48 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 0 рублей, неустойка – 1 442 080,67 рублей, иные платежи – 0 рублей. 

При этом, истец, воспользовавшись правом одностороннего уменьшения размера неустойки, уменьшил размер неустойки до 62 765,37 рублей, итого ко взысканию предъявлена сумма в размере 150 740,85 рублей. 

Представленный расчет задолженности произведен истцом верно, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. Ответчик с данным расчетом согласился, оснований считать его неверным суд не находит, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также уплаченных заемщиком сумм. 

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен. 

Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что после подачи искового заявления истцом были внесены платежи в счет гашения просроченного кредита на сумму 4 612,07 рублей, 110,0 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ****год. 

При этом, также представленный ответчиком приходный кассовый ордер от ****год на сумму 687,90 рублей не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно расчету исковых требований, платеж, поступивший ****год на сумму 6 312,10 рублей был учтен истцом. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат частичному удовлетворению, и с учетом внесенных ответчиком после подачи искового заявления платежей, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 146 018,78 рублей (150 740,85-4612,07-110,0). 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 214,82 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ****год на сумму 1826,89 рублей, № от ****год. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с п.24 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Кроме того, согласно приходному-кассовому ордеру от ****год, ответчиком ФИО1 на счет истца внесен платеж на сумму 2 387,93 рублей за гашение госпошлины по договору № от ****год. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, внесение ответчиком в счет гашения госпошлины суммы в размере 2 387,93рублей, а также что исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судом удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 732,45 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 146 018,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,45 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В. Зайцева

В окончательной форме решение составлено ****год.