Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в размере Х руб. на неотложные нужды, с процентами за пользование кредитом - Х% годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме. Однако ответчики неоднократно допускали нарушения по возврату кредита. Согласно условиям кредитного договора заемщики обязаны выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет Х рублей. Истец просит суд взыскать с должников в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 173,95 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945,22 руб., проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору в размере Х % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; пени за нарушении сроков погашения кредита по кредитному договору и начисленных процентов из расчета Х % годовых, начисляемых на суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Представитель ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО НКБ «Радиотехбанк», не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой заказной корреспонденцией (л.д. №). Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки судом не установлена. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п.2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и ФИО1, ФИО2, выступающих в качестве солидарных заемщиков, заключен договор о предоставлении кредита № на следующих условиях: Банк предоставляет Заемщикам – ФИО1 и ФИО2 - кредит на неотложные нужды в сумме Х руб. под Х% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные настоящим договором в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. Расчет процентов производится с Х числа по последнее число текущего месяца за полный календарный месяц или за фактическое время пользования кредитом, если расчетный период менее календарного месяца. При расчете количество дней в году соответствует календарному. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиками ежемесячно, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита (п.Х Индивидуальных условий кредита).

Согласно п.Х Договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита не может превышать Х% годовых.

В силу п.Х договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (в том числе, по возврату очередной части кредита) уплате процентов за пользование кредитом, использование кредита не по целевому назначению.

О своем требовании банк извещает заемщика в письменной форме. Заемщик обязан в течение тридцати календарных дней с момента направления соответствующего требования возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Установлено, что ответчики нарушили предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет Х руб., из которых: просроченный основной долг – Х руб., просроченные проценты – Х руб., накопленные проценты по ПД по ДД.ММ.ГГГГ – Х, штрафы (пени) по просроченному основному долгу – Х руб., штрафы (пени) по просроченным процентам – Х руб.

Расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиками указанный расчет не опровергнут, расчет соответствует условиям договора. 

Из вышеперечисленных и исследованных письменных доказательств по делу судом достоверно установлено что заемщики - ФИО1 и ФИО2 получили денежные средства в сумме Х руб.- в размере согласно условий кредитного договора, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом - допустили просрочку платежей согласно установленного графика, в связи с чем банком заявлено о досрочном возврате кредита и установлен срок – в течение Х календарных дней, считая с даты отправки претензии. Требования о досрочном возврате кредита и имеющейся задолженности ФИО1 и ФИО2 в добровольном порядке не исполнены. 

Судом установлен факт нарушения заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании просроченной суммы задолженности по кредиту с заемщика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, суд, руководствуясь нормами ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы кредита. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 57412,79руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов и пени. Исходя из положений п.1 ст.307, ст.309, п.1 ст.408, п.п.1 и 2 ст.809, п.3 ст.810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Тем самым, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору в размере Х% годовых, а также пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору и начисленных процентов из расчета Х % годовых, начисляемых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке

Суд с учетом удовлетворенных исковых требований взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 1922,38 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,57,194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57412,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1922,38 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору и начисленных процентов из расчета Х % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>