ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием представителя истца Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области ФИО1, действующей на основании доверенности от "ДАТА" № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-863/2018 по исковому заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области обратилось в суд с иском, в котором с просило взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 429408,50 рублей. В обоснование иска указано, что постановлением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившем в законную силу "ДАТА" по уголовному делу № *** в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ прекращено уголовное дело и уголовное преследование вследствие акта об амнистии на основании п.п.1 п.6 и п.п.7 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено по нереабилитирующим основаниям. Она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами в сумме 429408,50 рублей путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15,1064,1082 Гражданского кодекса РФ ответчик должна возместить пенсионному органу ущерб в размере 429408,50 рублей причиненный преступлением.

В судебном заседании представитель ФИО1 иск просила удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в связи с истечением срока хранения. Корреспонденция была направлена по адресу: "АДРЕС". В силу ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд находит, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; не просила рассмотреть дело в её отсутствие; возражения по иску не направила. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

22 декабря 2006 года был принят Федеральный закон № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", который устанавливал дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В числе мер государственной поддержки является предоставление материнского (семейного) капитала; в соответствии со статьей 2 Федерального закона средства материнского (семейного) капитала относятся к средствам федерального бюджета, передаваемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предоставление материнского (семейного) капитала обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 8 ст. 5 указанного Федерального закона лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 закона средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

ФИО2, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», "ДАТА" обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий по п. 13 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (л.д.13-15). 

На основании представленных ФИО2 документов пенсионным органом вынесено решение № *** от "ДАТА" об удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала в сумме 429408,50 рублей на улучшение жилищных условий (на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья) (л.д.24).

Выплата средств материнского (семейного) капитала произведена отделением ПФР платежным поручением № *** от "ДАТА" на расчетный счет ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (л.д.25). 

Судом установлено, что постановлением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" прекращено уголовное дело № *** и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 1592 ч. 3 УК РФ, вследствие акта об амнистии на основании пп. 1 п. 6 и пп. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в соответствии со ст.27 ч. 1 п. 3 УПК РФ (л.д.5-6).

В постановлении указано следующее. ФИО2, являющаяся матерью двоих детей, имеющая право в связи с рождением второго ребенка на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», получила "ДАТА" в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области (далее по тексту УПФР в Слюдянском районе Иркутской области) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № *** (далее по тексту МСК) в размере 408 960 рублей 50 копеек.

В декабре 2013 года, точные дата и время не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно, получение средств материнского (семейного) капитала в виде наличных денежных средств и дальнейшего использования их на личные нужды, то есть на цели, не предусмотренные федеральным законом. В указанное выше время ФИО2, с целью незаконного обогащения, действуя из личных корыстных побуждений, заведомо зная о требованиях Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 г. «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» о направлении средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения, осуществляемого посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ при получении средств материнского (семейного) капитала (далее по тексту МСК) передаваемых из федерального бюджета РФ в бюджет Пенсионного Фонда РФ и отражающихся в бюджете Пенсионного Фонда РФ за соответствующий финансовый год, являющейся социальной выплатой, установленной законом, путем совершения фиктивных сделок купли-продажи жилого помещения и дальнейшего предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области (далее по тексту УПФР в Слюдянском районе Иркутской области), ФИО2 нашла объявление о продаже квартиры в г. Усолье-Сибирское Иркутской области и, позвонив по указанному в объявлении номеру о продаже квартиры, в декабре 2013 года, обратилась с вопросом продажи квартиры, под средства МСК к продавцу А. и договорилась о покупке его квартиры с использованием средств МСК.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, действовала по ранее разработанному плану – покупке на свое имя квартиры, с оформлением фиктивного договора купли-продажи – на сумму средств МСК с последующим представлением необходимых документов в УПФР в Слюдянском районе Иркутской области с целью перечисления, в рамках исполнения Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года денежных средств МСК на расчетный счет продавца, дальнейшей ее продаже и распоряжении полученными денежными средствами на личные нужды. 

В декабре 2013 года, точные дата и время не установлены ФИО2 приступила к выполнению своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств МСК. 

Так, "ДАТА", точное время следствием не установлено, находясь в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, ФИО2 с целью выполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств МСК, преследуя корыстную цель, подписала договор целевого беспроцентного займа № *** за вознаграждение в размере 50 000 с ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», согласно которому ею был оформлен займ для целевого использования в сумме 429 408 рублей 50 копеек на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС", необходимый при предоставлении документов последней в УПФР в Слюдянском районе Иркутской области с целью перечисления, в рамках исполнения Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года денежных средств МСК на счет заимодавца.

Далее, ФИО2 в роли покупателя, преследуя корыстную цель, находясь в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, посредством продавца А., введенного в заблуждение относительно истинности намерений ФИО2 о покупке его квартиры расположенной по адресу: "АДРЕС", которому не был известен преступный характер действий ФИО2, "ДАТА" составили проекты, а затем заключили договор купли-продажи и подписали передаточный акт, внеся в них сведения о цене вышеуказанной квартиры, в размере 429 408 рублей 50 копеек, за счет средств, предоставляемых покупателю по договору с ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» целевого беспроцентного займа № *** от "ДАТА". 

"ДАТА" договор в Управлении Росреестра по Иркутской области зарегистрирован, и ФИО2 в роли покупателя получила свидетельство № *** от "ДАТА" о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС". 

В дальнейшем, "ДАТА" ФИО2, продолжая свои преступные действия, и преследуя умысел на обогащение, направленный на хищение денежных средств МСК, подписала у нотариуса Усольского нотариального округа Иркутской области обязательство об оформлении квартиры расположенной по адресу: "АДРЕС", в общую собственность лица, получившего сертификат на детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств МСК, являющееся необходимым условием для получения средств МСК, оформленное и подписанное, без намерения его выполнять. 

"ДАТА" ФИО2 с целью хищения денежных средств МСК, обратилась в УПФР в Слюдянском районе Иркутской области, расположенное по адресу: "АДРЕС", с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) МСК на улучшение жилищных условий путем погашения долга перед ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», осуществившего предоставление беспроцентного займа № *** для оплаты приобретаемого жилого помещения, содержащим ложные и недостоверные сведения, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, обязательство, то есть предоставила документы, содержащие ложные и недостоверные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 г. «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», влекут правовые последствия и являются необходимым условием для получения социальной выплаты - средств МСК. 

Рассмотрев представленные документы, "ДАТА" Управлением Пенсионного фонда РФ в Слюдянском районе принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами МСК и направлении их на улучшение жилищных условий – погашения долга перед ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», осуществившего предоставление беспроцентного займа № *** для оплаты приобретаемого жилого помещения, и денежные средства в размере 429 408 рублей 50 копеек были перечислены на расчетный счет ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение средств материнского (семейного) капитала до конца, в марте 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 обратилась к А. с просьбой выкупить обратно ранее проданную ей квартиру под предлогом возврата своих денежных средств, расположенную по адресу: "АДРЕС". А. введенный в заблуждение относительно истинности намерений по продаже ему вышеуказанной квартиры, на данное предложение ФИО2 согласился. 

После этого, "ДАТА" ФИО2, действующая в роли продавца, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее по тексту Управлении Россреестра по Иркутской области), расположенном "АДРЕС", заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС" с А. в роли покупателя, введя последнего в заблуждение об истинности своих намерений, которому не был известен преступный характер действий ФИО2, а также подписала акт приема-передачи. Согласно договора купли-продажи, содержащего ложные сведения, ФИО2 получила от А. за квартиру денежные средства в сумме 700 000 рублей. Однако по факту А. передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей. "ДАТА" договор в Управлении Росреестра по Иркутской области зарегистрирован.

Таким образом, ФИО2 распорядилась средствами МСК – средствами федерального бюджета, передаваемыми в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации и отраженными в бюджете Пенсионного Фонда РФ за соответствующий финансовый год, на цели не указанные в федеральном законе, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, в период с декабря 2013 года по март 2014 года, похитила денежные средства в крупном размере, а именно 429 408 рублей 50 копеек, при получении социальных выплат - средств материнского (семейного) капитала, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 г. «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в УПФР в Слюдянском районе Иркутской области. 

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, согласилась на прекращение уголовное дела вследствие акта об амнистии, то есть по нереабилитирующим её основаниям. 

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановление о прекращении уголовного дела об отказе в возбуждении уголовного дела такого преюдициального значения не имеет.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей предмет доказывания по подобным делам, норм главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей виды доказательства и правила доказывания, само по себе отсутствие обвинительного приговора, не исключает возможность удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного государству, при доказанности наличия вреда, противоправности действий ответчика, его вины, причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом. Эти обстоятельства устанавливаются судом в конкретном гражданском деле по результатам оценки совокупности представленных доказательств.

С учетом совокупности представленных доказательств суд находит, что вина ответчика ФИО2 в причинении имущественного ущерба истцу установлена, сумма ущерба, возникшая от действий ответчика, установлена в размере 429408,50 рублей. 

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, обосновывающих иной размер причиненного ущерба, а также факт возмещения ответчиком ущерба в какой – либо части, равно как и доказательства имущественного положения ответчика или вины потерпевшего, суду не представлено.

Нотариально заверенное обязательство о выделении долей квартиры по адресу: "АДРЕС" супругу, детям ФИО2 не исполнено. Жилищные условия ФИО2 и ее семьи улучшены не были, в общую долевую собственность ответчика, её супруга, детей квартира, расположенная по адресу: "АДРЕС" не была оформлена, следовательно ФИО2 не вправе была получать и распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в сумме 429408,50 рублей. 

Выплаченные пенсионным органом ФИО2 в результате совершения ею противоправных действий средства материнского (семейного) капитала в размере 429408,50 рублей подлежат возврату истцу, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7494,09 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 429408,50 рублей. 

Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам: Единый счет: № *** в отделение Иркутск г.Иркутск, ИНН № ***, КПП № ***, БИК № *** Получатель: УФК по Иркутской области (ОПФР по Иркутской области л/с № ***) ОКТМО-№ *** КБК № ***. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Слюдянский район государственную пошлину в размере 7494,09 рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: