Дело №5-141/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 24 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

28 октября 2016 года в 18 часов 45 минут ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь в 

<

...> со стороны ул.Балтийская в направлении ул.Взлетная, в районе дома №125 не уступил дорогу пешеходу ФИО пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд, причинив здоровью ФИО вред средней тяжести.

Так, согласно заключению эксперта № (дополнительной) у ФИО имели место следующий телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения, в своей совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущего автомобиля и дорожно покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, возникли незадолго до обращения ФИО за медицинской помощью (28 октября 2016 года), о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов и объективного осмотра, в том числе 

<

данные изъяты>, то есть могли быть получены и 28 октября 2016 года. Диагноз: «

<

данные изъяты>» объективными данными не подтвержден, а потому не подлежит судебно-медицинской оценке. На представленной для производства дополнительной экспертизы рентгенограмме 

<

данные изъяты> (№ от Д/М/Г) достоверных данных 

<

данные изъяты> не выявлено (л.д.23-25).

ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО3 пояснил, что Сипович вину в совершенном правонарушении признает и пояснил, что 28 октября 2016 года в 18 часов 45 минут, Сипович управляя автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Попова в сторону ул.Взлетной совершил наезд на пешехода который вышел из-за машины, не заметив его. Сипович вовремя начал торможение и остановился прямо на пешеходном переходе задел пешехода, от чего последний упал. Зафиксировав место дорожно-транспортного происшествия он повез пострадавшую в больницу. В настоящее время моральный вред полностью заглажен, что подтверждается распиской. 

В письменном объяснении ФИО3 зафиксированы аналогичные обстоятельства ДТП. 

Потерпевшая ФИО, надлежащем образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном объяснении показала, что 28.10.2016 в 18 часов 45 минут, переходила проезжую часть ул.Попова в районе дома №125 с трамвайных путей на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. Слева на право по ходу движения автомобилей в крайней левой полосе остановился автомобиль пропустить, в связи с чем она продолжила движение и на нее был совершен наезд, автомобиль до этого она не видела. Не может сказать в какой полосе (средней или крайней правой) был совершен наезд на нее. 

Представитель потерпевшей в судебном заседании показал, что моральный вред возмещен в полном объеме, претензий нет. На строгом наказании не настаивает. 

Помимо признания, вина ФИО3 в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 28.10.2016 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с указанием на наезд автомобиля на пешехода и получение последним травм (л.д.8), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 октября 2016 года с указанием о наличии пострадавшего (л.д.9), протоколом 22 АХ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием траектории движения автомобиля и пешехода (л.д.14), заключениями эксперта № и №, согласно которым ФИО получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 28 октября 2016 года (л.д.20-25), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО3 согласился (л.д.34).

Согласно п.14.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 нарушил п.14.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, двигаясь в 

<

...> со стороны ул.Балтийская в направлении ул.Взлетная в районе дома №125 не уступил дорогу пешеходу ФИО пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на нее наезд, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также мнение потерпевшего о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н и в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Копию постановления направить ФИО3, ФИО, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 

<

***>, КПП:222401001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422167110016172, протокол об административном правонарушении 22АР№663001.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета