Дело № 2а-665/17 г. *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева, 

при секретаре С.М.Кулигиной,

с участием:

- представителя административного истца ФИО1; 

- прокурора Глуховой Г.В.;

- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения ИК-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-2 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на шесть лет за осужденным ФИО2, путем применения следующих административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 6 часов утра.

В обоснование доводов заявления указано, что ФИО2 дата рождения, осужден дата. Черемушкинским районным судом города Москвы по ст. 111 ч. 1 УК РФ - 4 года лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ постановлено присоединить наказание по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от дата. по ч. 1 ст. 135 УК РФ, в соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменить условное освобождение и присоединить наказание по предыдущему приговору.

Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области дата., поощрений не имеет, неоднократно допускал нарушения режима содержания, имел * взыскания, все погашены по сроку. дата комиссией администрации ФКУ ИК-2 УФСН России по Владимирской области ФИО2 был поставлен на профилактический учет по категории «Склонные к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность». 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 ФИО1 поддержал требования об установлении административного надзора по доводам, указанным в заявлении, просил установить ограничения, указанные в заявлении, скорректировал требования, указав, что срок надзора должен быть 3 года, исходя из тяжести преступления. 

Административный ответчик ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи) в судебном заседании пояснил, что в преступлении по ч.1 ст. 135 УК РФ невиновен, следовательно, надзор не может быть установлен, конкретных возражений по административным ограничениям не заявил. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Петушинского района, полагавшего заявление администрации ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение: 

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст.4 вышеприведенного Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование доводов заявления указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 16.05.2012г. Черемушкинским районным судом города Москвы по ст. 111 ч. 1 УК РФ - 4 года лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ постановлено присоединить наказание по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 02.03.2012г. по ч. 1 ст. 135 УК РФ, в соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменить условное освобождение и присоединить наказание по предыдущему приговору.

Начало срока наказания: дата., конец - дата

Ранее судим:

- дата мировым судьей судебного участка № района Ясенево города Москвы по ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

Частью 2 статьи 3, частью 2 статьи 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в отношении лица освобождаемого из мест лишения свободы, совершившего преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего предусмотрена возможность установления административного надзора на срок погашения судимости.

Таким образом, поскольку ответчик судим за совершение преступления средней тяжести против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, требования ФКУ ИК-2 УФСИН России об установлении ФИО2 административного надзора являются обоснованными. 

При определении конкретных видов административных правонарушений, определенных нормой ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд исходит из следующего.

По сведениям ФКУ ИК-2 ФИО2 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, неоднократно допускал нарушения режима содержания, имел 3 взыскания, все погашены по сроку. 

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на ФИО2 обязанность явкой в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц. 

Принимая во внимание особенности личности ФИО2, учитывая тяжесть совершенных преступлений, с учетом его характеристики, а также данных о его поведении за период нахождения в исправительном учреждении, суд признает необходимым запретить ответчику пребывание вне места жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов утра. Указанное ограничение не умаляет достоинство административного ответчика, не является категорическим запретом на реализацию права на свободу передвижения и иных его прав и свобод. Оснований полагать, что данная мера создаст для ответчика препятствия в организации нормальной жизни, не имеется. 

Суд полагает справедливым, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, назначить вышеуказанные виды административных ограничений. При этом суд считает, что указанные виды ограничений будут дисциплинировать поднадзорное лицо и обеспечат ему трудовой ритм жизни. 

Определяя срок административного надзора, суд учитывает положения ч.1 и ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ, согласно которым административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении таких лиц, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступлений), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора, назначив вышеуказанные виды административных ограничений. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Федерального казенного учреждения ИК-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Применить к ФИО2 следующие виды административного ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов до 6 часов утра. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев