Дело № 1-24/2020 г. Козловка

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Д. Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Афанасьева Д. Ю.;

подсудимой ФИО1;

защитника подсудимой адвоката Назаровой Надежды Витальевны, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК 5 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть потерпевшему ФИО при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 06 минут 01 января 2020 года ХаритоноваН. К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших между ней и ФИО, с целью причинения смерти последнему взяла в свои руки нож, и умышленно нанесла этим ножом один удар в область грудной клетки ФИО, причинив ему клинком ножа физическую боль и телесное повреждение в виде приникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, с повреждением перикарда и сердца, с развитием гемотампонады, скопившейся в полости перикарда крови объемом 540 мл, напряжением стенок перикарда, с острой сердечно - сосудистой недостаточностью (отеком легких), квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

От полученного телесного повреждения потерпевший ФИО скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени.

За умышленное причинение смерти потерпевшему ФИО подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в совершении указанного преступления, но она отказалась от дачи показаний по обстоятельствам совершенного ею преступления. При этом подсудимая ФИО1 заявила, что она полностью подтверждает свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и что она не возражает против оглашения в судебном заседании её показаний, данных входе предварительного следствия.

В связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимая ФИО1, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала, что она проживает одна в 

<

адрес>, и находится на пенсии, а в кв. № расположенной на первом этаже данного жилого дома проживал ее знакомый ФИО, с которым она знакома с 2015 года. У неё с ФИО были хорошие отношения, они постоянно общались, и они несколько раз вместе в компании употребляли спиртные напитки.

31 декабря 2019 года около 14 часов к ней в гости пришел ФИО, и они решили вместе встретить новый год, так как у ФИО в квартире не было света и телевизора. ФИО принес с собой спиртное. Она также сходила в магазин купила продукты и пиво. После чего они с ФИО стали употреблять спиртное. Никто с этого периода, то есть с 14 часов 31 декабря 2019 года к ним не приходил, они были вдвоем. Сколько выпили спиртного она точно сказать не может, но от выпитого она опьянела. Она точно помнит, что они с ФИО выслушали поздравления Президента России. Примерно около 02 часов 01 января 2020 года, когда они находились в зале дома, у них с ФИО произошел разговор, в котором последний сказал, что он за «маджахедов», ей это очень сильно не понравилось. Она в этот момент крошила овощи для салата, у нее в руках был кухонный нож, с пластиковой ручкой черного цвета. ФИО стал говорить, что «маджахеды» делают все правильно, она стала говорить, что они убивают людей и что это не правильно.

Она точно не помнит, что произошло дальше, помнит только, что у нее был в руках нож и ее очень разозлили слова ФИО, и она ударила его кухонным ножом один раз в область груди. В каком положении находился ФИО, она сказать не может, она даже не помнит, стояла она или сидела на диване, когда нанесла данный удар ножом. Она не хотела убивать ФИО

Когда она ударила ФИО ножом он упал на пол. Она, поняв, что сделала, сразу же побежала к соседке ФИО12, проживающей в квартире №, и сообщила ей, что она, наверное, убила ФИО После чего ФИО13 со своим сыном Свидетель №3 вместе с ней поднялись в ее квартиру. Свидетель №3 пощупал пульс у ФИО, пульса у него не было. После чего они вызвали скорую помощь и полицию. Свою вину признает частично. Она убивать ФИО не хотела. Она признает, что ударила ножом ФИО в грудь (т.1 л.д. 52-53, 89-90, 148-152, 236-238).

Свои показания подсудимая ФИО1 подтвердила в ходе проверки её показаний на месте происшествия(т. 1 л.д. 129-137).

В деле также имеется протокол явки подсудимой ФИО1 с повинной, из которого следует, что 01 января 2020 года около трех часов ночи, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ударила ножом ФИО, убивать его она не хотела. В содеянном признается и раскаивается (т. 1 л.д., л.д. 42-44, 169).

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

Из показанийпотерпевшего Потерпевший №1, данныхв ходе предварительного следствия следует, что его родной брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал один в 

<

адрес>, и он официально нигде не работал. Последний раз он своего брата видел летом 2019 года, они не общались даже по телефону, поскольку у брата не было телефона. Ему известно, что его брат немного употреблял спиртные напитки.

Он не знает, что произошло с его братом в ночь с 31 декабря 2019 года на 01 января 2020 года в квартире ФИО1, с которой он не знаком, и никогда её не видел (т. 1 л.д.180-182). 

- 2 -

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 02 января 2020 года, следует, что он проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> указанного дома проживал ФИО, он был спокойным и безобидным человеком. Также в их доме проживала ФИО1, которая злоупотребляла спиртными напитками. Около 03 часов ночи он проснулся от стука в дверь. Возле двери стояла жительница их дома Свидетель №2, которая сказала, что ФИО1 зарезала ФИО После этого он оделся и направился в квартиру №. В указанной квартире он увидел ФИО1, сидящую на диване, а на полу в зале на спине лежал ФИО Он стал ощупывать пульс, но его не было. В этот момент приехали сотрудники полиции. От Свидетель №2 ему стало известно, что ФИО1 в ходе распития спиртных напитков убила ФИО (т. 1 л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 02 января 2020 года следует, что по соседству с ней проживал ФИО, у которого были близкие отношения с ФИО1 01 января 2020 года около 03 часов она проснулась от того, что в дверь стучала ФИО1 Она открыла дверь, и ФИО1 сказала ей, что в ходе спора она зарезала ФИО После чего она, ее сын Свидетель №3 и ФИО1, направились в квартиру №, где увидели лежащего в зале на полу ФИО Она стала ощупывать пульс и смотреть зрачки, пульса не было. ФИО1 сказала, что она пырнула ФИО ножом в область живота и показала на место. Там было отверстие в одежде, но крови она не видела. Когда она с ФИО1 остались одни, она спросила, что случилось. ФИО1 сказала, что поспорила с ФИО, что сможет пырнуть его ножом и поэтому она взяла нож и ударила им ФИО в область живота. На вопрос, что она наделала, ФИО1 сказала, что ей все равно, и она отсидит за это. После чего она пошла к Свидетель №1 и с ним уже снова зашла в квартиру ФИО1, которая уже спала на диване. Свидетель №3 В.А. тоже проверил пульс ФИО, но последний уже был мертв (т. 1 л.д. 77-78).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия во время допроса его в качестве свидетеля 02 января 2020 года подтвердил показания свидетеля Свидетель №2, и дал аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения в 

<

адрес> трупа ФИО с колото-резанным ранением в области груди (т. 1 л.д. 79-80).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 01 января 2020 года следует, что объектом осмотра является 

<

адрес> Чувашской Республики. В ходе осмотра места происшествия в комнате на полу указанной квартиры, в положении лежа на спине, обнаружен труп ФИО с телесным повреждением в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки. На кухне вышеуказанной квартиры в раковине в пластиковой банке, наполненной жидкостью, обнаружен нож с черной рукоятью, с которого на 5 светлых дактилопленок изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 3-19).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 31 января 2020 года смерть ФИО наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, с развитием гемотампонады (заполнения полости перикарда кровью, приводящее к сдавливанию сердца и невозможности его сокращения) о чем свидетельствует обнаружение колото-резанного ранения, проникающего в грудную полость, с повреждением перикарда и сердца, 540 мл. крови в полости перикарда, напряжение стенки перикарда, морфологические признаки острой сердечно - сосудистой недостаточности (отек легких).

При исследовании трупа обнаружено ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в полость перикарда с повреждением сердца. Данное ранение прижизненное, на что указывает наличие кровоизлияния по ходу раневого канала и данные гистологического исследования, образовалось от одного травматического воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается линейной формы раны, ее ровными краями, одним острым и другим «П» образным концами, преобладанием глубины раны над ее длиной. 

С момента образования ранения до смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут к моменту наступления смерти, что подтверждается микроскопическим исследованием (кровоизлияния с минимально выраженными реактивными изменениями), объемом кровоизлияния (540 мл.), размерами и локацией повреждения на сердце (стенка правого желудочка размерами 1,7 см.), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, 

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,43 г/дм3 (%о); в моче 2,79 г/дм3 (%о), что могло соответствовать алкогольному опьянению средней степени в стадии выведения из организма у живых лиц (т. 1 л.д. 23-30).

Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы 40/20 МК от 02 марта 2020 года повреждение (рана грудной клетки) по механизму образования и отобразившимся в строении повреждений анатомо-морфологическим признакам (форма раны, характер строения краев, концов, боковых стенок) является колото-резаной раной, образовавшейся в результате однократного погружения в тело ФИО клинка колюще-режущего предмета (орудия), вытянутой, плоско-продолговатой формы, имеющего острие, одно остро заточенное лезвие и обух толщиной не менее 1 мм. В краях и нижнем конце повреждения найдены следы воздействия остро заточенной кромки орудия (лезвия), в верхнем конце найдены следы воздействия П-образной кромки с выраженными ребрами. Наибольшая ширина погрузившейся в тело части клинка примененного предмета (орудия) составляла, с учетом уменьшения его размеров на отсепарованном и восстановленном кожном лоскуте, не менее 20 мм. Направление воздействия орудия, по отношению к сторонам кожного лоскута, было спереди назад, сверху вниз, справа налево, по отношению к телу ФИО спереди назад, снизу вверх, слева направо. 

Отобразившиеся в строении повреждений конструктивные признаки воздействовавшего орудия носят общий групповой характер и пригодны для сравнительного исследования. Индивидуальные конструктивные признаки примененного орудия в строении исследовавшегося повреждения не отобразились. 

Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаное повреждение на препарате кожи из трупа ФИО, при отсутствии существенных различий, сходны по основным выявленным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа №, и могли быть причинены клинком указанного ножа (т. 1 л.д. 215-219).

Из заключения судебно - медицинской экспертизы № от 04 января 2020 года следует, чтоу ФИО1 на момент осмотра каких-либо телесных повреждений на коже и видимых слизистых оболочках головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено (т. 1 л.д. 94).

Из протокола выемки от 01 января 2020 года следует, что в служебном кабинете ОМВД России по Мариинско-Посадскому району у подозреваемой ФИО1 изъяты фартук и блузка (т. 1 л.д. 46-51).

Изпротокола выемки от 17 января 2020 года следует, что в МРО СМЭ № 2 БУ ЧР «РБСМЭ» М3 ЧР, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты: куртка, джемпер-свитер, комбинезон, рубашка, футболка-

- 3 -

тельняшка, трико синего цвета, трико черного цвета, трусы и носки ФИО (т. 1 л.д. 173-174).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук размерами 28x30 мм, 18x27 мм, 17x20 мм, 20x23 мм, перекопированные на четыре отрезка дактилопленки №, №, №, № с размерами сторон 37x42 мм, 34x38 мм, 36x39 мм, 38x41 мм, изъятые в 01 января 2020 года при осмотре места происшествия - квартиры № дома № по 

<

адрес> Чувашской Республики, для идентификации личности пригодны.

Следы пальцев рук на отрезках дактилопленки № и № оставлены большим и средним пальцами левой руки потерпевшего ФИО Следы пальцев рук на отрезках дактилопленки № и № оставлены большим пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки обвиняемой ФИО1 (т. 1 л.д. 99-104).

Согласно заключению эксперта № от 02 марта 2020 года, на срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО1, на срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО1, на смыве с правой руки ФИО1, на смыве с левой руки ФИО1, на клинке ножа с коричневой рукоятью из дерева, на рукояти ножа из дерева, на рукояти ножа из полимерного материала черного цвета, кровь человека не обнаружена. На клинке ножа с рукоятью из полимерного материала черного цвета обнаружена кровь человека.

На срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО1, на срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО1, на смыве с правой руки ФИО1, на смыве с левой руки ФИО1 обнаружен пот. На клинке ножа с коричневой рукоятью из дерева, на рукояти ножа из дерева, на клинке ножа с рукоятью из полимерного материала черного цвета, на рукояти ножа из полимерного материала черного цвета пот не обнаружен.

На срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО1, на срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО1, на смыве с правой руки ФИО1, на смыве с левой руки ФИО1, на клинке ножа с рукоятью из полимерного материала черного цвета обнаружены эпителиальные клетки. На клинке ножа с коричневой рукоятью из дерева, на рукояти ножа из дерева, на рукояти ножа из полимерного материала черного цвета обнаружены единичные эпителиальные клетки. Пот и эпителиальные клетки на срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО1, на срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО1, на смыве с правой руки ФИО1, на смыве с левой руки ФИО1 произошли от ФИО1, происхождение от ФИО исключается. Кровь на клинке ножа с рукоятью из полимерного материала черного цвета произошла от ФИО, происхождение от ФИО1 исключается (т. 1 л.д.115-127).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 13 февраля 2020 года ФИО1 в период исследуемых событий каким-либо психическим расстройством, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (шифр по МКБ-10 F-10.2). 

<

данные изъяты>. 

В период исследуемых событий подэкспертная находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об отсутствии каких-либо нарушений ориентировок во времени, месте, окружающих лицах, отсутствии бреда, галлюцинаций, расстройств мышления, сохранность в памяти всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и их воспроизведение в последующем, в ходе следствия. Выявленный синдром зависимости от алкоголя, клинические признаки которого в период исследуемых событий были выражены незначительно, и состояние простого алкогольного опьянения не лишали ФИО1 в период исследуемых событий способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в полной мере, может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию может давать показания в ходе предварительного следствия и в суде. Выявленный синдром зависимости от алкоголя ФИО1 не связан с опасностью для себя и для окружающих лиц или возможности причинения ею иного существенного вреда.

<

данные изъяты> 

Выявленные у подэкспертной индивидуально-психологические особенности не могли оказать существенного влияния на ее поведение во время совершения инкриминируемого ей деяния.

Учитывая материалы уголовного дела, данные экспериментально-психологического исследования и клинико-психологической беседы, в момент совершения инкриминируемого ей деяния подэкспертная в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанным с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на ее сознание и поведение, не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и таких состоянии динамики возникновения и развития эмоциональных реакций, отсутствие признаков частичного нарушения сознания, расстройств регуляции деятельности, постаффективного истощения. Ссылка на запамятование не является достаточным критерием аффекта. В ходе экспертизы ФИО1 пояснила, что в новогоднюю ночь ей было одиноко, и она пригласила соседа. ФИО пришел за час до Нового года, она сходила в магазин, принесла продукты. ФИО пил самогон, она пила пиво. Прослушали поздравления ФИО2, он стал говорить про политику, говорил про моджахедов, которые убивают всех. Потом ФИО ей что-то сказал, и она почувствовала ненависть, недовольство всем. Все в ней накопилось, и как пружина выскочило, взяла нож и стукнула его, куда - не знает. ФИО с дивана дошел до окна. Она встала, посмотрела он лежит. Нож в мойку кинула и пошла к соседям, сказала им, что убила ФИО (т. 1 л.д. 192-195).

Иззаключения судебно-биологической экспертизы № от 02 марта 2020 года, следует, что на трусах ФИО обнаружена кровь человека группы 0&b, и не исключается ее происхождение от ФИО, а от ФИО1 исключается. На фартуке, кофте ФИО1, носках ФИО наличие крови не установлено (т. 1 л.д. 200-203).

- 4 -

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от 02 марта 2020 года, следует, что на куртке ФИО обнаружена кровь человека группы 0&b, и не исключается ее происхождение от ФИО, а от ФИО1 исключается. На обоих трико ФИО наличие крови не установлено (т. 1 л.д. 208-211).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд вину подсудимой ФИО1 в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО в ночь с 31 декабря 2019 года на 01 января 2020 года в 

<

адрес> Чувашской Республики считает полностью доказанной, и её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и данных характеризующих её личность.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 68).

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1 является особо тяжким преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает её явку с повинной о совершенном преступлении предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (т.1. л.д., л.д. 42-44, 169),

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает также состояние её здоровья, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 50).

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 данное преступление, то есть убийство потерпевшего ФИО совершила в состоянии алкогольного опьянения, и совершение ею указанного преступления вызвано употреблением алкоголя. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 01 января 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 10 часов 20 минут 01 января 2020 года освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, и в результате освидетельствования у неё установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 168).

Поэтому на основании ч 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимой ФИО1 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим её наказание.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным назначить подсудимой ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок с учетом тяжести, характера совершенного преступления, обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание и данных характеризующих её личность.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - нож с черной рукоятью, как орудие преступления: - предметы одежды потерпевшего ФИО - рубашка, футболка - тельняшка, свитер, комбинезон, куртка, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, в силу п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, районный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей и срок отбывания её наказания исчислять с 29 сентября 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства с 01 января 2020 года до дня вступлении приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - нож с черной рукояткой как орудие преступления, предметы одежда потерпевшего ФИО - рубашку, футболку - тельняшку, свитер, комбинезон, куртку, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий, судья: Д. Ф. Макашкин

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 ноября 2020 года приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменен.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислить срок отбывания ею наказания в виде лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.