Дело № 2-3767/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. 

В обоснование требований указала, что является наследницей по завещанию имущества ФИО4, а именно земельного участка и находящихся на нем двух жилых домов по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО4 истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания. Однако в завещании допущена описка в написании даты рождения истицы: вместо верного написания «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», указана неверная дата рождения- «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в связи с чем нотариусом ей рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на земельный участок и находящиеся на нем два жилых дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования, просила установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания, удостоверенного нотариусом г. Волгограда ФИО5 14.02.2016 от имени ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на земельный участок и находящиеся на нем два жилых дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

На основании ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до заключения брака с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела девичью фамилию «Давкова», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I- ТН № (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении серии III – РК № ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что 14.12.2016 ФИО4 завещала принадлежащее ей на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельству о смерти серии II – РК № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей 07.05.2017 ФИО4 в порядке ст.1153 ГК РФ к нотариусу ФИО5

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Как усматривается из текста завещания, дата рождения ФИО1 указана, как ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 пояснил, что его доверительница не получила дубликат завещания ввиду несовпадения ее даты рождения, указанной в завещании и документах удостоверяющих ее личность, в завещании допущена описка, вместо верной даты рождения ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ» указана неверная дата ее рождения «ДД.ММ.ГГГГ».

Судом установлено, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), который приходится сыном ФИО4, что подтверждается справкой о рождении №1151 (л.д.13). Следовательно, ФИО1 приходится родной внучкой ФИО4 В связи с чем, суд приходит к выводу, что в завещании от 14.12.2016 в дате рождения ФИО1 допущена описка.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что завещание от 14.12.2016 позволяет достоверно убедиться в том, что волеизъявление ФИО4 было направлено завещать принадлежащее ей имущество в виде земельного участка и расположенных на нем жилого дома со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии II – РК № ФИО3 является сыном ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против иска, завещание не оспаривал.

На основании изложенного, с учетом мнения ответчика ФИО3 суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания, удостоверенного нотариусом г. Волгограда ФИО5 14.02.2016 от имени ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Волгограда, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок и находящиеся на нем два жилых дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 г.

Судья: Е.М. Митина