копия 

89RS0[суммы изъяты]-46 

Дело № 2-1284/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 7 июля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре помощнике судьи Идрисовой М.С., 

с участием помощника прокурора Михайловой О.В., истца ФИО2, ее представителя адвоката Гимаева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о возмещении морального вреда, 

у с т а н о в и л:

03.01.2020 произошло ДТП с участием транспортных средств марки 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением ФИО3 и марки 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением ФИО14.

В результате ДТП пассажиры транспортного средства марки 

<

данные изъяты> получили телесные повреждения.

Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 02.03.2020, оставленным без изменения решением судьи Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2020, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2 обратилась в суд в своих интересах, а также интересах малолетнего ФИО8, с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере по 250 000 руб. каждому.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. ФИО2 не отрицала факт того, что она и сын находились в транспортном средстве без пристегнутых ремней безопасности, ребенок не находился в детском кресле.

Ответчик в судебном заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил учесть наличие в действиях истца грубой неосторожности, снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов.

В заключении помощник прокурора считала требования истцов обоснованными, заявленный ко взысканию размер компенсации завышенным, полагала необходимым определить размер компенсации по 50 000 руб. каждому.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (пункт 1).

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 2).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Сам по себе факт совершения ДТП, в результате которого пострадали ФИО2 и ФИО1, вина ФИО3 в ДТП, подтверждается вступившим в законную силу Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 02.03.2020.

Согласно заключению эксперта № 10-2020-0099 у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>), что согласно Приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, п.8.1. раздела II, отнесены к медицинским критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью человека. Данные телесные повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов, могли возникнуть при ударе о части салона транспортного средства, возможно при столкновении с другим транспортным средством (дело № 5-78/2020 л.д.61-63).

Согласно заключению эксперта № 10-2020-0100 у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые согласно п.9 раздела [суммы изъяты] приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов, могли возникнуть при ударе о части салона транспортного средства, возможно при столкновении с другим транспортным средством (дело № 5-78/2020 л.д.65-66).

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 20 Конституции РФ должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненного вреда, длительность лечения, требования разумности и справедливости.

Из возражений ответчика следует, что 05.01.2020 им выплачено истцам 30 000 руб. в счет причиненного морального вреда; из постановления от 02.05.2020 следует, что данная сумма получена совместно с другой потерпевшей ФИО9

Убедительными являются и указания ответчика на необходимость учета поведения потерпевшей ФИО2: она и сын находились в транспортном средстве без пристегнутых ремней безопасности, ребенок не находился в детском кресле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 40 000 руб. каждому, полагая, что данная сумма будет являться достаточной компенсацией причиненных ответчиком страданий и неудобств.

Согласно положениям ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах. 

Согласно позиции Европейского суда судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным (Постановление Европейского суда (вынесено Большой палатой) от 25.03.1999 о выплате справедливой компенсации по делу Н. против Болгарии (Nikolova v. Bulgaria), Постановление Европейского суда от 21.12.2000 г. по существу дела Веттштайн против Швейцарии (Wettstein v. Switzerland)).

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату юридической помощи стороной представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 09.03.2020 о внесении ФИО2 адвокату Гимаеву А.В. 30 000 руб. за составление искового заявления и представление интересов в Новоуренгойском городском суде. 

При определении размера подлежащих возмещению понесенных ФИО2 расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, объём проделанной представителями работы, ее сложность, факт частичного удовлетворения требований истца. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в пользу истца 15 000 руб.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка в соответствии с пп. 15 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, исходя из положений указанной выше нормы, характера заявленных требований истец при подаче иска была освобождена от оплаты госпошлины. 

На основании ст.ст. 333,17, 333.36 НК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (требования о компенсации морального вреда в пользу каждого истца) в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НН РФ истцу подлежит возврату сумма в 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда причинённого ФИО1 40 000 рублей.

Взыскать ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле [суммы изъяты] Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г. 

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.