16RS0021-01-2025-000508-19

Дело № 1-71/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30 июля 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Дияровой Л.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Бачкова Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Лаврентьевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, работающего электромонтером дуговых печей АО «КамАЗ» Литейный завод, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время суток, но не позднее 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и даты следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, имея корыстный мотив и цель извлечения для себя материальной выгоды, а также умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, которыми он произвел оплату для приобретения себе мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», золотого цвета, с имей 1:№; имей 2:№, емкостью памяти 256 ГБ, и серийным номером 

<

данные изъяты>, у Общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» ОЗОН (далее по тексту ООО «Интернет Решения» ОЗОН) совершил хищение имущества последнего при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 20 декабре 2024 года в рабочее время суток, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу своего места жительства, имея корыстный мотив и цель извлечения для себя материальной выгоды, а также умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими ООО «Интернет Решения» ОЗОН, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через личный кабинет своего ранее зарегистрированного аккаунта интернет магазина ОЗОН под номером 

<

данные изъяты>, установленного в своем мобильном телефоне марки «Хонор 70» с имеющийся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел - Коммуникации» с абонентским номером 

<

***>, достоверно зная порядок оформления возврата товара в интернет магазине ОЗОН, путем обмана, под предлогом якобы возврата приобретенного им мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», проявляя и убеждая ООО «Интернет Решения» ОЗОН в добропорядочности и искренности своих намерений, заведомо осознавая, что не имеет на это право, обманывая последнего, оформил документально через мобильное приложение ООО «Интернет Решения» ОЗОН возврат товара, при этом в упаковку вместо мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», положил муляж данной марки телефона, приобретенного ранее, при неустановленных следствием обстоятельствах, указав причину возврата «не включение телефона». 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время суток, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой единый преступный умысел, получив код доступа в смс-сообщении от ООО «Интернет Решения» ОЗОН на одобрение возврата данного мобильного телефона, пришел в пункт выдачи заказов ООО «Интернет Решения» ОЗОН, расположенный по адресу: 

<

адрес> Б, где в этот же день и получил данный мобильный телефон, предоставил работнику ООО «Интернет Решения» ОЗОН 

<

данные изъяты> упаковку, внутри которой находился муляж мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» и номер возврата. 

<

данные изъяты>., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи подвергнутой обману и введенной им в заблуждение, получила от последнего упаковку, внутри которой находился муляж мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». 

После чего, ФИО1, завладев денежными средствами, принадлежащих ООО «Интернет Решения» ОЗОН, которые ему поступили за возврат якобы мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», через систему быстрых платежей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, на его счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 171 599 рублей 87 копеек, и обратив похищенное в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Интернет Решения» ОЗОН значительный материальный ущерб на общую сумму 171 599 рублей 87 копеек. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебном заседания от представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. В заявлении ФИО2 указывает, что они примирились с подсудимым, причиненный им вред заглажен, претензий к ФИО1 они не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление представителя потерпевшего, при этом пояснил суду, что он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник и государственный обвинитель также считали необходимым и возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. 

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>А. заявил о прекращении уголовного дела добровольно, он осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный им вред заглажен. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, данные о его личности, суд считает заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6920 руб. (3460 следствие + 3460 суд = 6920), против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: смартфон 

<

данные изъяты>, золотого цвета, без сим-карты с имей 1:№; имей 2:№ и серийным номером 

<

данные изъяты>, выданный по принадлежности, - оставить у владельца.

Поручить ОМВД России по 

<

адрес> произвести перевод денежных средств, зачисленных на лицевой (депозитный) счет ОМВД России по 

<

адрес>, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на счет общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения», расчетный счет 40№, АО «Райффайзенбанк», БИК 044525700, кор.счет 30№, ИНН 

<

***>, КПП 997750001, ОКПО 55185357, ОГРН 

<

***> в сумме 171600 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: Диярова Л.Р.

Постановление вступило в законную силу « »___________20 года

Судья: Диярова Л.Р.