Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

представителей ответчика ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО9 ФИО2 о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика комплект для сборки снегохода 

<

адрес>.

При покупке ответчик ввел истца в заблуждение, пояснив, что паспорта технического средства на данный комплект не требуется, так как в ГИБДД на учет указанное транспортное средство не ставится. Вопросы по эксплуатации транспортного средства – 

<

адрес> по 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Поверив ответчику, истец оформил покупку данного снегохода, путем заключения договора №, на сумму 127 440 рублей, уплатил ответчику 20 000 рублей.

Оставшуюся сумму в размере 107 440 рублей истец перечислил ответчику оформив договор потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК». Кредит определили в размере 117 754 рубля 23 копейки, так как обязали оформить страховку, за которую с истца взыскали 10 314 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец выехал в 

<

адрес> на указанном снегоходе и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые потребовали предъявить им ПТС на снегоход, которого не оказалось. Истцу объяснили, что данное транспортное средство должно быть продано с ПТС и его необходимо поставить на учет в 

<

адрес>.

В этот же день истец позвонил ответчику и изложил свои претензии, сообщил, что нужен ПТС на снегоход. Ответчик не стал разговаривать, пояснил при этом, что истец приобрел снегоход в виде комплекта запасных частей и должен знать, что нужен ПТС для постановки на учет в ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо с предложением о добровольном расторжении указанного договора купли-продажи и возмещении убытков.

В связи с невозможностью использования приобретенного товара, истец полагает, что договор купли-продажи подлежит расторжению.

В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи комплект для сборки снегохода 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принять товар; взыскать с ответчика в пользу истца сумму, согласно договора купли-продажи товара 127 440 рублей, сумму за страховку договора потребительского кредита в АО «

<

адрес>» в размере 10 314 рублей 24 копейки, сумму процентов, выплаченных по первому взносу договора потребительского кредита в АО «

<

адрес> в размере 3 625 рублей 51 копейку, сумму штрафных санкций, с суммы иска в размере 70 347 рублей, представительские расходы в размере 23 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления.

Ответчик 

<

данные изъяты> ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Представители ответчика ФИО5, ФИО6 исковые требования не признали, считают их необоснованными.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять комплект запасных частей для самостоятельной сборки техники модель «Комплект для сборки снегохода 

<

адрес>».

Продавец поставляет товар в комплектации, указанной в акте приема-передачи комплекта запасных частей для самостоятельной сборки техники к настоящему договору (спецификации), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара составляет 127 440 рублей.

Из акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что продавец 

<

адрес> ФИО2 передал покупателю ФИО1 комплект для самостоятельной сборки – модель комплект для сборки снегохода 

<

адрес>, паспорт транспортного средства отсутствует.

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи ответчиком истцу комплекта для сборки снегохода 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой, ссылаясь на невозможность использовать приобретенный товар в качестве снегохода, истец предложил расторгнуть договор купли-продажи.

В ответ на претензию ответчик выразил несогласие с расторжением договора купли-продажи.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено, что предметом договора купли-продажи между сторонами являлся комплект запчастей для сборки снегохода «

<

адрес>», о чем истец, являющийся потребителем, был проинформирован ответчиком, являющимся продавцом. Данное обстоятельство подтверждается письменным договором купли-продажи, с четким указанием предмета сделки.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств того, что при заключении договора, ответчик не представил ему достоверной информации о приобретаемом товаре, ввел его в заблуждение относительно потребительских свойств товара.

Из буквального содержания договора не усматривается, что предметом договора являлся товар в виде снегохода «

<

адрес>», соответственно истец был надлежащим образом уведомлен о том, что приобретает комплект запасных частей к снегоходу, а не снегоход. Осознавал последствия в виде приобретения запасных частей, к которому не должен прилагаться паспорт самоходного транспортного средства, был с этим согласен, совершил действия на приобретение в собственность данного комплекта.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком прав истца как потребителя не нарушено, в связи с чем заявленные исковые требования не основаны на нормах гражданского законодательства, соответственно не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> - 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов