УИД 11RS0002-01-2021-001555-80

№2-1225/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 15 июня 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Иванова С.В., 

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам солидарно, указав, что по адресу: 

<

адрес>, проживают ФИО1, ФИО2, в период с 01.01.2017 по 31.01.2019, истец предоставил коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 71296,3 руб., которые ответчиками не оплачены. Истец обращался в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника против их исполнения. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Принимая во внимание уклонение ответчиков, третьего лица от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-5233/2018, № 2-3597/2019, рассмотренных мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК, соответственно, 27.10.2018 и 15.06.2019, в порядке приказного производства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашор - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута» жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, является собственностью МО ГО «Воркута», основной наниматель – ФИО1 

Договор социального найма жилого помещения по указанному адресу от 01.09.2004 № 492 заключен между МУП ЖКХ «Центральное» и ФИО1

Согласно ордера на жилое помещение ... от 

<

дата>, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> предоставлено ФИО1

Согласно справки ОВМ ОМВД, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту проживания по указанному выше адресу с ... по настоящее время.

Согласно поквартирной карточке, по адресу

<

адрес> зарегистрирована ответчик ФИО2 

Как установлено судом, следует считать верной фамилию ответчика «Камнева».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. 1,2 члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора на оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора социального найма не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). 

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 и ч.1 ст.70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (абз. 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»). 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно детализации задолженности по балансу договора по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> период 01.01.2017 по 31.01.2019 предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 71296,3 руб. которые ответчиками не оплачены. 

Судебный приказ №2-5233/2018 от 27.10.2018, вынесенный мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» долга по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 в сумме 51492,52 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 872,39 руб. отменен 20.02.2021 в связи с поступлением возражений должника против его исполнения. 

Судебный приказ №2-3597/2019 от 15.06.2019, вынесенный мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» долга по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2018 по 31.01.2019 в сумме 19803,78 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 396,08 руб., отменен 20.02.2021 в связи с поступлением возражений должника против его исполнения. 

Таким образом, судом установлено, что ответчики: ФИО1, являющийся нанимателем жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, и ФИО2, вселенная в квартиру по договору поднайма жилого помещения, обязаны выполнять солидарное обязательство по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые в период с 01.01.2017 по 30.01.2019 оказывало ООО «Воркутинские ТЭЦ». 

Расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не представлены. Поскольку за указанный период коммунальные услуги ответчиками не оплачены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину. 

При цене иска в размере 71296,3 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 2338,89 руб., определяемом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № 2-5233/2018 истцом уплачена государственная пошлина в размере 872,39 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа. 

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № 2-3597/2019 истцом уплачена государственная пошлина в размере 396,08 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа. 

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 512,32 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), 972,42 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), 929,67 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), а всего на сумму 2801,41 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ, приведенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно, то есть 2338,89 рублей солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 

Излишне уплаченная платежными поручениями ... от 

<

дата>, ... от 

<

дата> государственная пошлина в размере 1343,99 руб. подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (дата рождения – 

<

дата>, место рождения – 

<

адрес>), ФИО2 (дата рождения – 

<

дата>, место рождения – 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (...) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: 

<

адрес> за период с 01.01.2017 по 31.01.2019 в размере 71296,3 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2338,89 руб., а всего – 73635 (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 19 копеек. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (...) излишне уплаченную платежными поручениями ... от 

<

дата>, ... от 

<

дата> государственную пошлину в размере 1343 рублей 99 коп. 

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение составлено в мотивированной форме - 22.06.2021.

Председательствующий С.В. Иванов