УИД № 26RS0030-01-2019-001084-87

Дело № 2-887/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Кюльбакове Г.В.,

с участием:

истца – ФИО1, 

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО10, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возмещении убытком и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возмещении убытков и компенсации морального вреда. 

В обоснование своих требований указала, что 27.11.2018г. работниками Филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> составлен акт проверки прибора учета газа (ПУГ) ВК-G6Т заводской № дата изготовления - 2010 по месту установки на улице на территории домовладения № «а» по 

<

адрес> в ст-це. 

<

адрес>.

По настоянию работника - главного контролера ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО6, работниками Поставщика: Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» контролером ФИО7 и ФИО8 был составлен акт проверки прибора учета газа (ПУГ) ВК-G6Т от 27.11.2018г.. в котором вышеуказанным работником ФИО6 был сделан вывод и отражен в Акте со следующей формулировкой: «Контрольная пломба завода изготовителя имеет механические повреждения», причем никаких внешних повреждений не было на приборе учета и визуальных дефектов так же не было. Она является абонентом, от подписи в Акте от 27.11.2018г - отказалась по причине: неверного указания квадратуры отапливаемой площади (общей площади домовладения), неверного указания газоиспользующего оборудования указано «проточный водонагреватель» (колонка), а у нее накопительный бак, и самое главное она не нарушала пломбы завода изготовителя.

Работниками ответчиков ей был вручен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ со словами: «Снять счетчик, отвезти его на экспертизу, а на его место повесить новый счетчик». 

28.11.2018г. она обратилась в Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, где оформили заявление на снятие счетчика (прибора учета) и 29.11.2018г. работниками Межрегионгаза был снят счетчик (опечатан, опломбирован) и подключили трубу без счетчика, предупредив, что на время отсутствия счетчика будут рассчитывать потребление газа по нормативам.

При снятии счетчика 29.11.2018г поставщиком в присутствии мастера газового участка ФИО9 был составлен АКТ установки пломб для направления на экспертизу.

30.11.2018г снятый, запечатанный, опломбированный счетчик ею был отвезен в Пятигорский Центр Экспертиз и Оценки 

<

адрес>, оф.7,8 для исследования бытового прибора учета, о проведенном исследований сообщалось Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>. 

05.12.2018г. представителем АО «Предгорный райгаз» был установлен прибор учета газа и составлен акт установки прибора учета газа. 

За новый прибор учета тип ВК-G6Т заводской № ею была оплачено сумма в размере 5800 рублей и плюс оплатила установку работникам – 850 рублей.

04.12.2018г. ею было оплачено по квитанции № серии ЭО Пятигорскому Центру Экспертиз и Оценки за экспертное исследование прибора учета газа - 8500 рублей.

04.12.2018г было проведено комплексное (метрологическое и трасологическое) исследование и окончено исследование 11.12.2018г., о чем составлено экспертное исследование № от 11.12.2018г. и сделаны выводы: по результатам калибровки. погрешность счетчика газа типа «ВК-G6Т», с заводским номером №, 2010года выпуска составляет: при расходе О макс - 1,50%, Q ном -1,50%, Qмин- 2,11%.

После установки в гнездо счетного механизма счетчика газа типа «ВК-G6Т», с заводским номером №, 2010года выпуска, подвергалась демонтажу, а на ее место установлен металлический цилиндр по размерам совпадающий с размерами пломбы завода изготовителя и на ее поверхность наносились маркировочные обозначения несовпадающие с маркировкой завода изготовителя. После установки металлического цилиндра с маркировкой не совпадающей с маркировкой завода изготовителя, данный цилиндр демонтажу и повторной установке не подвергался.

Пломбы поставщика газа несанкционированному демонтажу и повторной установке не подвергались».

12.01.2019г. ею в адрес ответчиков были направлены Досудебные претензии следующего содержания с просьбой:

-1/ произвести возврат оплаченных ею 8500 рублей за комплексное (метрологическое и трасологическое) исследование на ее банковскую карту СБЕРБАНКА №

-2/ произвести возврат суммы оплаченной ею на покупку нового прибора учета тип ВК-G6Т заводской № в размере 5800 рублей и плюс оплату за установку работникам - 850 рублей.

Возврат потраченных ею денежных средств, просила произвести на банковскую карту на имя ФИО2 открытой в СБЕРБАНКЕ РФ №.

- 3/ произвести перерасчет за период с 27.11.2018г по 12.12.2018г включительно без начислений задолженности за потребление газа, потому как замена прибора учета и все указанные материальные затраты были произведены по вине ответчика.

Итого общая сумма задолженности ответчика перед нею составляет 15150 рублей, которую просит перечислить в течении 10 дней с момента получения данной претензии.

За исх. № от 13.02.2019г. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ею получен ответ из которого следует, что выявленное при проведении проверки нарушение пломбы завода изготовителя подтвердилось результатом проведенной экспертизы, соответственно начисление по нормативам потребления произведено правомерно и по состоянию на 01.02.2019г. задолженность за потребляемый газ по лицевому счету № составляет 15 266 руб. 02 коп., в том числе пеня 123 руб.49 коп».

Кроме того, ответчик утверждает, что возмещение абоненту расходов понесенных при проведении экспертизы, Договором не предусмотрено. С ответом и позицией ответчика она не согласна. Прибор учета газа (ПУГ) ВК-G6Т был ею приобретен 21.10.2010г. согласно Чека №, что подтверждается прилагаемым чеком. Данный прибор учета был установлен в 2010 г. и за период с 2010 г. и до 27.11.2018г., работниками организаций поставщика проводились не раз проверки, которые ни разу не подвергались сомнению самим же поставщиком, однако проведенная 27.11.2018г. проверка ставит под сомнение компетенцию работников поставщика. Согласно п.4.3. паспорта счетчика от 2010г. «Счетчик оснащен устройством, препятствующим обратному ходу механизма».

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 1095 ГК РФ «Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст.1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Вред, причиненный вследствие не предоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи».

В соответствии со ст. 1097 Г'К РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Независимо от времени причинения вред подлежит возмещению, если: в нарушение требований закона срок годности или срок службы не установлен;

лицо, которому был продан товар, для которого была выполнена работа или которому была оказана услуга, не было предупреждено о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий либо ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе, услуге)». Срок годности прибора учета ВК-G6Т с 2010 г. по ноябрь 2020 г.

Пунктом 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определено следующее «Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если пломба установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу, не нарушена». 

Поэтому она не согласна с тем, что она должна оплачивать за потребленный газ согласно п.28 Правил в соответствии с нормативами потребления газа. Считает, что действиями ответчиков нарушены ее права на бесперебойную поставку газа, причинен моральный вред и имущественный ущерб. Она пенсионерка и ее пенсия составляет 11000 рублей ежемесячно, из-за действий ответчика она понесла незапланированные затраты, ей нанесен значительный материальный ущерб. Кроме того, после составления акта 27.11.2018г. ей была вызвана скорая помощь из-за высокого давления (гипертонический криз). 28.11.2018г. ей была вызвана повторно скорая помощь все так же из-за высокого давления (гипертонический криз), что отражено в истории болезни, копию выписки из журнала приема и передачи вызовов скорой помощи прилагаю.

И соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Просила суд взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в пользу ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Суворовская, 

<

адрес> на банковскую карту СБЕРБАНКА №, за комплексное (метрологическое и трасологическое) исследование; - 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей и плюс оплату за установку работниками 850 (восемьсот пятьдесят) рублей в ее пользу, за покупку нового прибора учета тип ВК-G6Т заводской №. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 

<

адрес>, д.З, корпус «г» произвести перерасчет за период с 27.11.2018г по 12.12.2018г включительно без начислений задолженности за потребление газа. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 

<

адрес>, корпус «г» в ее пользу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей компенсацию за моральный вред.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы по рассмотрению иска (госпошлина и т.д.).

В судебное заседание истец ФИО2 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям изложенным в представленных возражениях на исковое заявление. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников гражданского процесса, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Согласно ст. 12 ГПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих возражений.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение – одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительство РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В п. 2 ст. 548 ГК РФ указано, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса ФИО3 Федерации (далее – ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (ст. 544 ГК РФ).

Так материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и зарегистрирован лицевой счет №. 

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 24 вышеуказанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. 

Как следует из представленных материалов дела, у абонента ФИО2 был установлен прибор учета газа тип ВКG6Т заводской №, 2010 года выпуска. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки прибора учета находящегося по адресу: 

<

адрес> «а» в домовладении ФИО2, согласно Акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета газа ВКG6Т, 2010 года выпуска было выявлено нарушение, а именно нарушена пломба завода – изготовителя (поверителя). 

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

При обнаружении указанных выше нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ № от 21.07.2008г. и пункта 4.5. договора поставки газа от 26.10.2009г. в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенцрй поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. 

В соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами. 

Судом установлено подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> «а», установлено нарушение имеющихся на приборе учета контрольных пломб, а именно завода–изготовителя.

Согласно информационному листку с участка реализации газа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, произведено доначисление платы за потребленный газ по нормативу потребления в виду выявленных нарушений пломб.

Не согласившись с указанным начислением истец подала заявку на снятие прибора учета для проведения экспертизы, что подтверждается актом на снятие/установку прибора учета газ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 

- определить метрологические (технические) характеристики предоставленного прибора учета, указанных в описании типа средств измерения. 

- вскрывалась ли пломба (запорно- пломбировочное устройство) установленная ранее заводом изготовителем (либо организацией проводившей поверку прибора учета) на представленном приборе учета? Если да, то каким способом? 

- имеются ли на пломбах, возможного доступа к устройству счетного механизма, прибора учета представленного на экспертизу следу вскрытия (вмешательства), если да, то какие?

Из заключения экспертизы 237/18 от ДД.ММ.ГГГГ следует:

По первому вопросу: по результатам калибровки погрешность счетчика газа типа «ВК-G6Т», с заводским номером №, 2010года выпуска составляет: при расходе Q макс - 1,50%, Q ном -1,50%, Qмин- 2,11%.

По второму и третьему вопросам: После установки в гнездо счетного механизма счетчика газа типа «ВК-G6Т», с заводским номером №, 2010 года выпуска, подвергалась демонтажу, а на ее место установлен металлический цилиндр по размерам совпадающий с размерами пломбы завода изготовителя и на ее поверхность наносились маркировочные обозначения несовпадающие с маркировкой завода изготовителя. После установки металлического цилиндра с маркировкой не совпадающей с маркировкой завода изготовителя, данный цилиндр демонтажу и повторной установке не подвергался.

Пломбы поставщика газа несанкционированному демонтажу и повторной установке не подвергались».

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда нет, заключение эксперта по поставленным вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают. 

Кроме того, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001г., заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. 

Заключение экспертов ФИО11 и ФИО12 отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности у суда отсутствуют.

Таким образом, указанное экспертное исследование лишь подтвердило факт нарушения установленной на приборе учета газа типа «BK-G6Т» с заводским номером №, 2010 года выпуска, используемого истцом ФИО2, пломбы завода изготовителя.

В соответствии с п.3.2.7. Договора поставки газа Абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа, установленных средств телеметрии и пломб.

Пунктом 3.3.3. Договора поставки газа определено, что Абонент не вправе нарушать целостность пломб на приборах учета газа и в местах их подключения, демонтировать приборы учета газа без предварительного уведомления Поставщика, а так же осуществлять несанкционированное вмешательство в работу приборов учета газа.

В соответствии с п.п. б) ж) п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан: незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

Согласно» п.25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, которые внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. 

На основании абзаца 2 п. 28 Правил, в случае если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начисление по нормативу потребления по адресу истца ответчиком были произведены законно на основании вышеперечисленных нормативных актов.

Из представленных материалов дела следует, что после поведенной экспертизы 237/18 от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении истца ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, установлен прибор учета газа счетчик типа ВКG6Т, заводской №, показания которого принимается к расчету по настоящее время.

Факт оплаты за установленный прибор учета газа подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ 

В своих требованиях истец просит вернуть ей уплаченные денежные средства и произвести перерасчет газа, поскольку ответчиком при производстве начислений неправильно указана площадь ее домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, площадью 73,1 кв.м, инвентарный №, литер А, этажность 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Из представленных материалов дела следует, что в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, договоре поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, указана не верно, вместо 73,10 кв.м – указано 126,0 кв.м. 

В п.п. 4.9 договора поставки установлено, что при отсутствии у абонента приборов учета газа объем потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ. Розничные цены на поставки природного газа населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетической комиссией 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Начисление оплаты за газ по нормативам потребления осуществляется в 

<

адрес> согласно Приказ министерства жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 87 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в 

<

адрес>". 

Основными параметрами для расчетов потребленного объема газа по нормативам потребления в домовладении абонента ФИО2 являлись отапливаемая площадь - 126 кв.м.; количество проживающих - 2 чел., наличие газопотребляющего оборудования.

Исходя из представленного свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой, площадью 73,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Расчет задолженности по оплате полученного газа и пени, проверен судом и признается неверным, поскольку площадь жилого дома абонента ФИО2 указанная в расчете не соответствует действительности и правоустанавливающим документам, таким образом расчет математически не верен, что также подтверждается предоставленным представителем ответчика расчетом, где за основу взята отапливаемая площадь жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> «а». 

Судом на основании приведенных положений законодательства и оценке представленных письменных доказательств, бесспорно установлено, нарушение ответчиком формулы расчета при начислении платы за потребленный газ в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ № от 21.07.2008г. и пункта 4.5. договора поставки газа от 26.10.2009г.

Поскольку ответчиком при расчете задолженности истца не верно был применен параметр расчета в части указания отапливаемой площади, а именно было указано 126 кв.м., при этом, в опроверждение доводов истца об отоплении только 73,1 кв.м., каких либо доказательств подтверждающих отопления истцом именно 126 кв.м. ответчиком суду предоставлено не было, то суд считает необходимым удовлетворить требованяи истца в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности за период начисления по нормативу начисления, по лицевому счету №

<

адрес>) исходя из отапливаемой площади жилых помещений 73,1 кв.

Доводы о том, что пломбу на приборе учета истец не нарушала, судом отклоняется, поскольку в силу действующего законодательства регулирующее спорные правоотношения, обязанность по обеспечению целостности и сохранности пломбы (в том числе и в случае ее повреждения или нарушения) возложена на потребителя, при этом на ответчика не может быть возложена обязанность по доказыванию нарушения пломбы именно истцом.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт нарушения пломбы завода изготовителя на приборе учета газа абонентом ФИО2.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлен факт отсутствия нарушения прав истца, в результате действий ответчика, следовательно, требования истца о компенсации морального вреда не являются обоснованными.

Поскольку не установлено причинение какого либо имущественного ущерба истцу действиями ответчика, то суд полагает, что требование истца о возмещении убытков и компенсации морального вреда, подлежат отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обязанность произвести перерасчет задолженности за период начисления по нормативу начисления, по лицевому счету № (

<

адрес>) исходя из отапливаемой площади жилых помещений 73,1 кв. 

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: