Дело № 1-193/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 июля 2017 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Хафизовой Д.Г., Галиева Р.Р., 

подсудимого ФИО2,

защитника Хамзина У.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, один малолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

09.02.2017 с 06 час. 40 мин. до 11 час. 50 мин. на основании постановления Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела в жилище подозреваемого ФИО5, по адресу: г. Уфа, ул. 

<

адрес>, где, помимо ФИО5, проживали его супруга, а также его друг ФИО1, супруга последнего Свидетель №6 и малолетний ребенок, следственно-оперативной группой, в которую входил Свидетель №3, состоящий в должности следователя следственного отдела Управления ФСБ России по Республике Башкортостан, Потерпевший №1, состоящий в должности старшего оперуполномоченного отделения сопровождения оперативных мероприятий Управления ФСБ России по Республике Башкортостан, находившийся в форменном обмундировании, имеющем знаки отличия «ФСБ России», и при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» является представителем федеральных органов государственной власти, а также иные лица, проводился обыск. 

Перед началом производства обыска сотрудниками следственно-оперативной группы обнаружена комната с запертой дверью, в которой находились ФИО2, Свидетель №6 и их малолетний ребенок, в связи с чем вышеуказанный следователь Свидетель №3 громко представился и потребовал допустить следственно-оперативную группу в указанную комнату, однако ответа не последовало. Услышав законные требования сотрудников Управления ФСБ России по Республике Башкортостан, у ФИО2 в связи с проникновением в его жилище в ранее время суток возникли личные неприязненные отношения к вышеуказанным сотрудникам и умысел на применение в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 09.02.2017 около 06 час. 30 мин., находясь в комнате кв. 18 

<

...> открыл дверь и увидел перед собой Потерпевший №1, после чего, осознавая, что последний является представителем власти, из личных неприязненных отношений, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека области левой глазницы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и физическую боль.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично, показал, что 09 февраля 2017 года в 6 часов утра услышал громкий стук в дверь, спросил кто там. Мужчина сказал, что сосед снизу, он его топит. Подсудимый проверил, все было в порядке. Подошел к двери, сказал, что сосед ошибся. Ему опять грубо приказали открыть дверь. Посмотрел в дверной глазок, было темно. Подошел ФИО3, тоже начал спрашивать, что случилось, стучали все сильней и сильней. Отвечал, что сосед и они его топят. ФИО3 отказался открывать. Подсудимый пошел к жене. Было слышно, что продолжали стучаться. Он свою дверь закрыл на щеколду. Слышал, что уже говорили ФИО3 открыть дверь, иначе они сломают дверь. ФИО2 очень испугался, был в шоковом состоянии. Услышал, как ФИО3 сказал им не ломать дверь, что он откроет. ФИО3 открыл дверь, как будто началась драка в коридоре, крики, стоны. Жена отошла к окну, к ним в комнату начали сильно стучать, он решил в качестве самообороны напасть первым, щеколду отворил и сразу ударил. Не стал смотреть кто там. Думал как защитить себя и свою семью. Его схватили, начали избивать люди в масках, жена кричала, ребенок плакал. 

Отвечая на вопросы, дополнительно пояснил, что плохо видит, имеются глазные заболевания. Когда начали стучать в их дверь, ребенок уже сильно плакал. Когда стучали в комнату, он не слышал, что это сотрудники ФСБ. С учетом уровня шума он не мог слышать слова по ту сторону двери, так как в 2013 году получил травму уха. Прошел обследование, у него тугоухость, уровень слуха падает в связи с увеличением шума. До удара, когда открыл дверь, потерпевший не представился, не показал служебное удостоверение. Маска на лице была, но надписей на ней не было. Считает, что действовал в пределах необходимой самообороны. Был момент, когда они у дверей стояли втроем. По поводу обыска никто ничего не говорил. Не помнит, чтобы врач ему говорил про очки.

Вместе с тем, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, собранными по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании следует, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра он в составе следственно-оперативной группы подъехал на обыск в квартиру по адресу: ул. 

<

адрес>. Постучали в дверь, им долго не открывали, с квартиры доносились голоса, с ними был полицейский. Представились сотрудниками полиции, попросили открыть дверь, но не открыли. Следователь Свидетель №3 предупредил, что если дверь не откроют, то они её вскроют принудительно. Дверь открылась, они зашли, в квартире были ФИО5, еще один молодой человек, женщина. Свидетель №3 зачитал постановление о проведении обыска, постановление о привлечении в качестве подозреваемого ФИО5 Согласно оперативной информации они знали, что в квартире должны находится двое мужчин, две женщины и ребенок. Осмотрели всю квартиру, дверь в одну комнату была закрыта, оттуда был слышен женский голос. Свидетель №3 громко представился и попросил открыть дверь, в ответ было молчание. После этого потерпевший попросил ФИО3 и он сказал, чтобы им открыли дверь. Услышал, как дверь открыли. Он открыл дверь и сразу получил удар в лицо. Пока пытались задержать подсудимого, он порвал ему рукав. Свидетель №2 тоже пытался его остановить и чуть сам не получил удар. Он и Свидетель №2 были одеты в форму: ботинки, камуфляжные штаны, бронежилет с надписью «ФСБ», на лице маска, каска, пояс с пистолетом, наручниками, фонарем, то есть были в полной экипировке, остальные были в гражданской одежде.

Отвечая на вопросы, потерпевший дополнительно пояснил, что когда звонили во входную дверь, Свидетель №3 говорил, что они сотрудники полиции, несколько раз это повторял. Дверной глазок не прикрывали, Свидетель №3 стоял перед дверью. Перед входной дверью они представились соседями, но ответа не было. Потом подошел Свидетель №3 и представился сотрудником полиции. Ему ответили, что дверь открывать не будут. Дверь открыл ФИО3, сопротивление не оказывал. Между открытием двери в комнату и ударом прошло секунды 2. Когда открылась дверь, он не успел представиться, показать служебное удостоверение.

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 следует, что указанные лица подтвердили свои вышеуказанные показания (л.д. 154-157).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на ул. 

<

адрес> для проведения обыска в квартире. В 06 час.13 мин. постучались в дверь, представились сотрудниками полиции, попросили открыть дверь, внутри отказались открывать. Они еще раз попросили, опять был отказ. Предупредили, что будут вскрывать дверь, только после это им открыли. В квартире одна дверь была закрыта. Стучали, слышали, что там девушка и ребенок. Попросили открыть дверь, представились сотрудниками правоохранительных органов, им не открыли и они сказали их товарищу, чтобы он сказал им открыть. Дверь открылась, Потерпевший №1 зашел первым и сразу получил удар, они применили физическую силу и специальные средства к нападавшему, так как он сопротивлялся до самого конца, пытался ударить. Надели наручники, уложили на пол.

Отвечая на вопросы свидетель Свидетель №2 дополнительно пояснил, что они были одеты в бронежилет, на лице маска, на голове каска. Глазок на входной двери не закрывали. Сотрудником полиции в подъезде и в самой квартире у закрытой двери представился следователь Свидетель №3. Обвиняемый что-то кричал, сначала говорил, что не откроет, ребенок плакал. Момент удара видел, потерпевший не успел зайти в комнату, только открыл и на входе сразу получил удар по лицу. Утвердительно указал, что подсудимый слышал, так как всегда громко, четко представляются. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что проводили оперативно-розыскные мероприятия по адресу: ул.

<

адрес> рамках уголовного дела в отношении ФИО5, обыск в его жилище и задержание. Это было ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра. Следователь СО УФСБ России по РБ Свидетель №3 постучал в дверь, представился следователем и попросил открыть дверь для проведения следственных мероприятий, с ними был полицейский. С помощью уговоров дверь им открыли, следователь вошел и ознакомил ФИО5 с постановлением о проведении обыска. Рядом с ним был еще один мужчина. В закрытой комнате дверь никто не открыл. У них были сведения, что там тоже живут. Следователь постучал, представился, попросил открыть дверь. Долго не открывали. Когда наконец открыли без объяснений ФИО2 ударил сотрудника ФСБ, который был в форме с нашивками, написано было «ФСБ». Они начали бороться, ФИО2 порвал ему форму, пришлось применить физическую силу и специальные средства.

Отвечая на вопросы, свидетель Свидетель №1 дополнительно пояснил, когда стучали во входную дверь квартиры, были слышны голоса, как они подходят к двери и задают вопросы. По голосам это были разные люди. Спрашивали, кто и что нам нужно, они отвечали, что из полиции и ФСБ, пришли проводить обыск. Когда непосредственно стучали в дверь подсудимого, Свидетель №3 представлялся следователем СО УФСБ России по РБ. Считает, что они никак не могли не понять, что это сотрудники правоохранительных органов. Они просто тянули время, так как в своей комнате ФИО2 пытался выкинуть литературу в окно, но не получилось. Потерпевший №1 не успел представиться, когда дверь открылась сразу, получил удар. Свидетель был в гражданской одежде. Одежда, в которой был потерпевший, точно показывала, что он сотрудник правоохранительных органов, поверх камуфляжной формы был бронежилет, на лице маска и каска. За дверью квартиры он слышал три разных мужских голоса. Следователь представлялся сотрудником ФСБ, полицией. Когда зашли через входную дверь сопротивления им не оказывали, все было спокойно, знали, что они сотрудники ФСБ. Свидетель №3 представлялся несколько раз, когда стучал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании следует, что участвовал при обыске в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра в квартире по адресу: Уфа, ул. 

<

адрес>. Следователь представился перед входной дверью, никто не открыл. Подсудимый спрашивал, кто они такие, ему отвечали, что это сотрудники правоохранительных органов, говорил, что не откроет. Когда через время все-таки дверь открыли, сотрудники ФСБ прошли в квартиру, представились, заходили в комнаты, сопротивления никто не оказывал. У последней закрытой двери, когда она открылась, подсудимый ударил потерпевшего. После этого сотрудники ФСБ скрутили его. Сотрудники были одеты в форму ФСБ. 4-5 человек были в форме ФСБ. Потерпевший был точно в форме. На нем был бронежилет, маска, каска. У потерпевшего остался синяк в области глаза. ФИО1 вел себя очень агрессивно, даже после применения силы. По форме было видно, что это сотрудники, они представлялись сотрудниками ФСБ, когда вошли в квартиру. Когда сотрудники ФСБ стучались во входную дверь, им отвечал подсудимый, узнал его по голосу.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра начали громко стучать во входную дверь квартиры. Она разбудила мужа, он подошел к двери и спросил кто там. Ответили, что это соседи, они их топят. ФИО2 прошел в ванну, там ничего не было, опять подошел к двери и спросил кто там, глазок был закрыт. Продолжали стучать и требовать открыть дверь. Муж вернулся в комнату. Сосед открыл им, так как уже предупредили, что будут выламывать дверь. Межкомнатная дверь была закрыта на щеколду. Начали стучать в дверь их комнаты, она была еще не одета, поэтому не открывали. Стучали сильно, пришлось открыть, ребенок сильно плакал, она тоже. Ребенок плакал из-за криков, что кричали, не помнит, был шум, ничего не было понятно. Межкомнатную дверь открыл муж. Никто не представлялся, глазок был закрыт, говорили, что соседи. Она слышала это через дверь, не выходила.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводили обыск в жилище в рамках уголовного дела. Пришли на адрес, им долго не открывали, хотя представились сотрудниками правоохранительных органов, даже выходили соседи. Когда за дверью им начали отвечать, неоднократно заявлял, что он сотрудник полиции и они пришли провести следственные действия. Дверь не открывали, он отдал команду спецназу о принудительном взламывании двери. После этого дверь открыли, тому мужчине, который открыл, он показал свое удостоверение и постановление о проведении обыска. Прошли в квартиру, заметили, что одна из дверей была закрыта. Постучались, ФИО2 ответил, что не откроет, свидетель ответил, что они сотрудники ФСБ и если подсудимый не откроет, то они вскроют дверь принудительно. Сказал сотрудникам спецназа вскрыть принудительно. Сотрудник спецназа еще раз потребовал открыть дверь, ФИО2 открыл дверь и набросился на сотрудника, ударил его в голову. Подсудимого задержали. Сотрудники спецназа были одеты в свою форму, была полная экипировка с нашивками ФСБ и с маской. В комнате подсудимый переговаривался с кем-то. Плач ребенка не слышал. Подсудимому было слышно, что они представлялись, так как он отвечал, что не откроет и чтобы они ушли. Он сказал, что является сотрудником ФСБ, подсудимый ответил ему, они разговаривали через дверь, поэтому утверждает, что подсудимый все слышал. Когда дверь открылась, сразу последовал удар. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в судебном заседании следует, что предложили участвовать в качестве понятых, согласились. На месте сотрудники ФСБ стучали в дверь, им открывать не хотели, повторно начали стучать, только после этого её открыли, предъявили постановление о проведении обыска, дальше сотрудники ФСБ начали ходить по комнатам, одна была закрыта, начали стучать туда, из комнаты был слышен плач ребенка. Сотрудник ФСБ туда стучался, ему не открывали, он сказал, что дверь будет взломана. Открыли, его ударил подсудимый. Потерпевший был в форменном обмундировании в маске, бронежилете, было видно, что он сотрудник правоохранительных органов. Когда вошли в квартиру в закрытую дверь комнаты стучал сотрудник в маске, говорил, что он сотрудник ФСБ. Ему не открывали, он сказал, что дверь они взломают. Сначала ему ничего не отвечали, после второго стука мужской голос ответил. Было отчетливо слышно, что говорил сотрудник ФСБ, он говорил громко, что говорил мужчина за дверью, тоже было четко слышно. Мужчина открыл дверь и сразу ударил в глаз сотрудника в маске. В начале сотрудник ФСБ представлялся соседом, которого топят перед входной дверью в квартиру. Сказал, что его топят, ему сказали уходить, после этого он сказал, что он сотрудник ФСБ, пришел для проведения обыска. Дверной глазок не прикрывали. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в судебном заседании следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она с мужем проснулась от сильного стука в дверь. Слышала, как ФИО2 подходил к входной двери. Потом к двери подошел ФИО18. После разговоров он открыл входную дверь. Слышала шум в соседней комнате, где жил ФИО2, там плакал ребенок, Свидетель №6 кричала, были звуки борьбы. В квартире хорошая слышимость, стенки тонкие, что говорят за дверью слышно, если стоять близко. С момента открытия входной двери и до того как начался шум борьбы у комнаты ФИО2 прошло минуты две. Дверь ее комнаты была закрыта. Знает, что сотрудники ФСБ не представлялись со слов мужа.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра начали стучать в дверь. В квартире в это время находились он, его жена, друг ФИО4 ФИО19, ФИО2 с женой и ребенком. Его разбудила жена, он оделся и вышел в коридор. ФИО2 и ФИО4 стояли у двери, с той стороны им угрожали, говорили, что они их топят, требовали, чтобы открыли дверь, иначе они её выломают. ФИО2 им отвечал, чтобы они уходили. Свидетель открыл им дверь, они сразу ворвались, повалили его на пол, лицом в пол. Когда дверь квартиры открыли, рядом с ним был ФИО4. Были люди в форме и в гражданской одежде. 

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении указанного преступления доказывается следующими материалами уголовного дела:

Из справки №, заключения эксперта № следует, что у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде ушиба, кровоподтека области левой глазницы, которое не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 44, 124-125);

Из протокола обыска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06.40 часов до 11.50 часов проведен обыск в 

<

адрес>. 1/1 по ул. 

<

адрес> г. Уфы, которая состоит из двух комнат – зала и спальной. При производстве обыска участвовали оперуполномоченный Свидетель №1, проживающие Свидетель №6, ФИО1, сотрудник ОСОМ Потерпевший №1 (л.д. 20-39);

Согласно представленным УФСБ России по РБ сведениям Потерпевший №1 проходит военную службу в органах безопасности с ноября 2007 года, в момент совершения указанного преступления являлся сотрудником подразделения специального назначения УФСБ России по Республике Башкортостан, старшим оперуполномоченным. В его должностные обязанности входит обеспечение физической защиты сотрудников органов безопасности при проведении ими оперативно-розыскной деятельности (л.д. 79, 81); 

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, суд исходит из следующего.

Установлено, что в указанный период потерпевший Потерпевший №1 состоящий в должности старшего оперуполномоченного отделения сопровождения оперативных мероприятий Управления ФСБ России по Республике Башкортостан, находившийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» являясь представителем федеральных органов государственной власти, участвовал в составе следственно-оперативной группы в производстве обыска в жилище подозреваемого ФИО5, по адресу: г. Уфа, ул. 

<

адрес>. 

Из показаний потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 следует, что у дверей в квартиру они неоднократно представлялись сотрудниками полиции. После того, как предупредили, что дверь вскроют принудительно, ФИО5 открыл дверь. Также громко представились сотрудниками правоохранительных органов и попросили открыть дверь в комнату, подсудимый отказывался открывать дверь. Следователь предупредил, что они сотрудники ФСБ и если подсудимый не откроет, то они вскроют дверь принудительно, также дверь комнаты просил открыть ФИО5 После этого ФИО2 открыл дверь, потерпевший, открывая дверь, сразу получил удар в лицо. 

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, участвовавшие во время производства указанного следственного действия в качестве понятых, в суде показали, что следователь представился перед входной дверью, никто не открыл. Подсудимый спрашивал, кто они такие, ему отвечали, что это сотрудники правоохранительных органов, говорил, что не откроет. Когда через время все-таки дверь открыли, сотрудники ФСБ прошли в квартиру, представились, заходили в комнаты, сопротивления никто не оказывал. У последней закрытой двери, когда она открылась, подсудимый ударил потерпевшего. У двери в комнату сотрудники ФСБ также громко представились. ФИО2 вел себя очень агрессивно. Когда сотрудники ФСБ стучались во входную дверь, им отвечал подсудимый, свидетель Свидетель №4 узнал его по голосу. Было отчетливо слышно, что говорил сотрудник ФСБ, он говорил громко, что говорил мужчина за дверью, тоже было четко слышно. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе медицинской документацией, заключением эксперта, согласно которым 09.02.2017 потерпевшему в результате причинены указанные телесные повреждения. Какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора подсудимого судом не выявлено.

Доводы стороны защиты о том, что показания потерпевшего и ряда указанных свидетелей основаны на предположениях, являются ошибочными, не основанными на исследованных судом доказательствах и установленных обстоятельствах дела, поскольку потерпевший и свидетели показали, что они неоднократно представлялись сотрудниками правоохранительных органов, а именно сотрудниками полиции и ФСБ, соответственно указали, что подсудимый не мог этого не слышать. Кроме того, потерпевший и данные свидетели являлись непосредственными участниками указанных событий. 

Следовательно, оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Свидетель Свидетель №6 в суде показала, что ее муж ФИО2 подходил к входной двери квартиры. Она слышала разговор между ее мужем и лицами, находящимися за дверью, через дверь своей комнаты, которая была закрыта. К входной двери ФИО2 подходил неоднократно, после чего вернулся в комнату. Входную дверь открыл ФИО5, так как предупредили, что будут выламывать дверь. Межкомнатная дверь была закрыта на щеколду. Начали стучать в дверь их комнаты, она была еще не одета, поэтому не открывали. Стучали сильно, пришлось открыть.

Свидетели ФИО6, ФИО5 в суде показали, что ФИО2 подходил к входной двери. Потом к двери подошел ФИО3, после разговоров он открыл входную дверь. В квартире хорошая слышимость, стенки тонкие, что говорят за дверью слышно. 

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО2 не отрицал, что подходил к входной двери квартиры, после чего вернулся в свою комнату, закрыл дверь. 

Совокупность вышеприведённых доказательств достоверно свидетельствует о том, что подсудимый осознавал факт нахождения Потерпевший №1 при исполнении служебных обязанностей.

В этой связи доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО1 нанес удар рукой по лицу потерпевшего, не осознавая, что последний является сотрудником правоохранительных органов, умысла у подсудимого на совершение данного преступления не имелось, опровергаются вышеуказанными материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой.

Кроме того, открыть дверь комнаты подсудимого просил и ФИО5, что также опровергает доводы стороны защиты о действиях ФИО2 в пределах самообороны от незаконного нападения третьих лиц, которых он принял за преступников. 

Показания свидетелей Свидетель №6, ФИО5, ФИО16 о том, что сотрудники ФСБ не представлялись сотрудниками правоохранительных органов, являются надуманными, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Данные лица являются близкими друг к другу лицами, супругами, друзьями соответственно, проживали совместно в одной квартире.

Свидетель ФИО16 в суде показала, что содержание разговора между подсудимым, ее мужем ФИО5 и сотрудниками ФСБ знает со слов ФИО5, который является обвиняемым по уголовному делу, в ходе расследования которого производились указанные следственные действия.

Доводы стороны защиты и подсудимого о плохом зрении и слухе подсудимого, представленные справки о состоянии его здоровья не влияют на выводы суда о доказанности умысла ФИО1 на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, свидетели Свидетель №6 в суде показала, что находясь в своей комнате, она слышала содержание разговора. Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что в квартире хорошая слышимость, стенки тонкие, что говорят за дверью слышно.

Из показаний потерпевшего, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что на требования открыть дверь ФИО2 отвечал им отказом, подсудимый и указанные лица неоднократно разговаривали у входной двери в квартиру, а также комнату, соответственно с учетом установленных судом обстоятельств, слышал от кого данные требования поступали. Из показаний подсудимого следует, что он слышал содержание разговора ФИО3 в коридоре с сотрудниками УФСБ России по РБ.

Кроме того, как показал в суде свидетель Свидетель №4, когда они зашли в квартиру никто сопротивления не оказывал, из чего следует, что в квартире сотрудники УФСБ России по РБ не шумели, не кричали.

Из показаний свидетелей сотрудников УФСБ России по РБ следует, что им было известно о нахождении в квартире малолетнего ребенка, в этой связи они старались провести обыск без лишнего шума. 

Подсудимый в суде показал, что очки ему врач не прописал. Свидетели сотрудники УФСБ России по РБ, понятые в суде показали, что дверной глазок не закрывали, подсудимый не отрицал, что смотрел в дверной глазок.

Представленные подсудимым справки от 08.06.2017, 30.05.2017 кроме того не соответствует требованиям относимости доказательства, поскольку указанное преступление совершено 09.02.2017.

Потерпевший Потерпевший №1 не имел возможности дополнительно представить служебное удостоверение, поскольку подсудимый нанес удар в лицо потерпевшего в момент открытия двери.

Доводы защиты в данной части также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетеля Свидетель №3, а также других свидетелей не противоречат предъявленному обвинению и не выходят за рамки предъявленного обвинения.

Суд учитывает показания указанных свидетелей, как доказательства, свидетельствующие об умысле подсудимого на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Доводы защиты в указанной части не основаны на требованиях закона. 

Изложенные обстоятельства, а также приведенные выше материалы дела, показания потерпевшего и свидетелей свидетельствуют о достаточности доказательств в их совокупности, подтверждающих вину ФИО2 в совершении данного преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не менее тяжкое.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающих его вину обстоятельств не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются частичное признание вины, положительная характеристика по месту жительства, малолетний ребенок.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, его личности, возраста, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде штрафа. 

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И.Идиатулин