Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 сентября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «АКИБАНК» обратился в суд с иском, указав, что ... г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ... г. включительно, с уплатой процентов в размере ... годовых. 

По состоянию на ... г. истец имеет право взыскать с ответчика выданную сумму кредита с начислением процентов за пользования им и санкций в сумме ... рублей. Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика претензии о наличии просроченной задолженности у заемщика однако, со стороны ответчика предложений о погашении задолженности, ответов на полученные претензии, в адрес истца не поступало. 

Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору N от ... г. в размере 288116,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6081,16 рублей. Расторгнуть кредитный договор N от .... 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору N от ... г. в размере 321311,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 413,11 рублей. Расторгнуть кредитный договор N от ... г. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от ... г. адрес регистрации ответчика ФИО2: ... ... 

Именно по указанному адресу суд извещал ее о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 13.09.2017 г. вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Имеющиеся в распоряжении суда телефонные номера ФИО2 не доступны для связи.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО2 извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... г. между ПАО «АКИБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ... г. включительно, с уплатой процентов в размере ... годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере ... рублей были получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером N от ... г. 

В соответствии с п.3.2. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платы за кредит, ответчик обязан уплатить пени в размере ...% годовых от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере ... % годовых от суммы задолженности по кредиту.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита с начислением процентов до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение, при наличии условий, в том числе ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, связанных с возвратом кредита и внесении платы за его использование.

Как следует из материалов дела, банком неоднократно направлялись в адрес ответчика уведомления, претензии о наличии просроченной задолженности у заемщика, однако, со стороны ответчика предложений о погашении задолженности, ответов на полученные претензии, в адрес истца не поступало.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... года задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору составила 321 311, 19 рублей, из которых: 

- сумма задолженности по кредиту (основной долг) в размере 178 614,93 рублей (из них: просроченный долг 98614,93 рубля, срочный долг 80000 рублей); 

- сумма задолженности за пользование кредитом (срочные проценты из расчета ... годовых) в размере 33 446,1 рублей, 

- сумма задолженности за пользование кредитом (повышенные (штрафные) проценты из расчета ... годовых) за период с ... г. в размере 40 332,09 рублей;

- сумма задолженности по пени (0,50 % за каждый день просрочки) за период с 21.10.2014 г. по ... г. в размере 68 918,07 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 321 311, 19 рублей.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором N от ... г., однако не выполнил их в обусловленный срок. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела. 

Суду заявлены требования о взыскании судебных по оплате госпошлины в размере 6413, 11 рублей. 

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6413, 11 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от ... г. по состоянию на ... г. в размере 321311,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6413,11 рублей.

Расторгнуть кредитный договор N от ... г., заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.А. Вербышева 

Решение в окончательной форме принято 18.09.2017 г.

Судья: подпись Ю.А. Вербышева