Дело № 5-299/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 10 апреля 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Баранова С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – менеджера ООО «А8-Сервис» 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

Менеджер ООО «А8 Сервис» ФИО2 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, при следующих обстоятельствах:

18.02.2025г., в 10 час. 00 мин., по результатам проведенной внеплановой документарной проверки № 84 от 02.12.2024г. в отношении ООО «А8-Сервис» (№), по адресу: 

<

адрес>, каб. 64, установлен факт незаконного привлечения менеджером ООО «А8-Сервис» ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданки Республики Узбекистан ФИО1 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщика, в отсутствии патента на работу на территории Российской Федерации, в частности, на территории Краснодарского края.

А именно, 30.10.2024г., в ходе проведения проверки сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы, в отсутствии патента на работу на территории Российской Федерации, в частности, на территории Краснодарского края.

31.10.2024г. постановление Советского районного суда г. Краснодара гражданка Республики Узбекистан ФИО1 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Тем самым, менеджер ООО «А8-Сервис» ФИО2 нарушил ч. 4 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания №), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствии ФИО2

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патентом признается документ, подтверждающий в соответствии с указанным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно ст. 1 «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан», граждане государства одной стороны могут въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государства другой стороны без виз по одному из документов, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство их владельцев, указанных в приложениях 1 и 2, являющихся неотъемлемыми частями настоящего соглашения.

Граждане государств сторон, проживающие в третьих государствах, могут въезжать, выезжать, передвигаться, пребывать и следовать транзитом через территории государств сторон также без виз.

Таким образом, для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданам Республики Узбекистан требуется получение в установленном законодательством порядке патента, либо разрешения на работу.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом приведенных положений действующего законодательства и международного соглашения, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения установлено, а вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2025г. №; объяснениями ФИО2, согласно которым он признал свою вину в совершении правонарушения; объяснениями ФИО1К., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; договором возмездного оказания услуг от 20.06.2022г. №; актом проверки от 13.01.2025г. 

Оценив собранные доказательства, суд установил, что действия должностного лица – менеджера ООО «А8-Сервис» ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должностному лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность, - нет.

С учетом изложенного, в целях профилактики и предупреждения совершения правонарушений, суд считает необходимым привлечь должностное лицо ООО «А8-Сервис» менеджера ФИО2 к административной ответственности, назначив наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать должностное лицо – менеджера ООО «А8-Сервис» 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 231001001, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, расчетный счет 

<

***> в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, лицевой счет 

<

***>, корр. счет 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК 18811601181019000140, УИН 18890023240222965077.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов