Дело № 1-82/2019

11901330013000136

43RS0025-01-2019-000374-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 19 сентября 2019 года 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Нолинского района Кировской области Дубровина Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Опарина В.И., представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2009г.р., военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: Кировская область, п. Нема, ул. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Кировская область, Нолинский район, п. Аркуль, ул. 

<

адрес>, ранее судимого:

- 03.04.2019г. Нолинским районный судом Кировской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 01.08.2019г. снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

нa основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 04.09.2018г., вступившего в законную силу 15.09.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшем место 25.04.2018г., и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто 14.09.2018г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

01.08.2019 г. в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в пгт. Аркуль Нолинского района Кировской области, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, не имеющего права управления транспортными средствами, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление мотоциклом ИЖ Юпитер 5К без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения от дома по адресу: Кировская область, Нолинский район, пгт. Аркуль, ул. Кирова, д. 53, до ул. Коммунальная пгт. Аркуль Нолйнского района Кировской области.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 01.08.2019 г. в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь у дома по адресу: Кировская область, Нолинский район, пгт. Аркуль, ул. Кирова, д. 53, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль мотоцикла ИЖ Юпитер 5К без государственного регистрационного знака, завёл двигатель мотоцикла и на указанном мотоцикле в указанный период времени начал движение, тем самым стал управлять мотоциклом от дома по адресу: Кировская область, Нолинский район, пгт. Аркуль, ул. Кирова, д. 53, по проезжей части ул. Кирова в сторону ул. Коммунальная пгт. Аркуль Нолинского района Кировской области. Двигаясь на указанном мотоцикле у дома 20 по ул. Кирова пгт. Аркуль Нолинского района Кировской области, ФИО1 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 в 22 час. 27 мин. 01.08.2019г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения PRO-100 touch-k № 902444, по результатам которого было установлено, что ФИО1 в момент управления мотоциклом находился в состоянии алкогольного опьянения при наличии алкоголя на выдохе в количестве 1,599 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 50-52), из которых следует, что в апреле 2018 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что в сентябре 2018 года был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. 01.08.2019 днем находился дома, употреблял спиртное, выпил 1 бутылку портвейна емкостью 1,5 литра, от чего опьянел. В период времени с 18 до 19 час. он решил доехать до ул. Коммунальная на мотоцикле ИЖ Юпитер 5К. Мотоцикл принадлежит ему, но не зарегистрирован. Вместе с ним поехала Свидетель №1. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и знал, что в таком состоянии управлять мотоциклом нельзя, считал, что его никто не остановит. Выйдя из дома, он завел мотоцикл и поехал по ул. Кирова п. Аркуль. Во время движения по ул. Кирова он не справился с управлением и совершил наезд на стоящую у дома №20 автомашину ВАЗ-2112. После чего остался на месте до приезда сотрудников полиции. Когда сотрудники ДПС приехали, его отстранили от управления мотоциклом, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора. При освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора он согласился и поставил подписи в соответствующих документах. Мотоцикл ему был возращен. 

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» с 2014 года. В августе 2019 года в вечернее время от оперативного дежурного поступило сообщение о ДТП в п. Аркуль. Он выдвинулся туда. Прибыв в 

<

...>, было установлено, что произошло столкновение мотоцикла ИЖ Юпитер с коляской без гос.номера и автомобиля ВАЗ-2112, который стоял у дома. Мотоциклом управлял ФИО1 Во время разговора с ФИО1, проверке документов, он увидел признаки опьянения и почувствовал от того запах алкоголя. ФИО1 не отрицал факт употребления спиртного до того как начал управлять транспортным средством, как и его пассажирка. После чего ФИО1 в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством, составлен протокол. Мачехину Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот согласился. Показаниями прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, то есть наличие алкоголя. ФИО1 был согласен с тем что находится в состоянии алкогольного опьянения. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме того у ФИО1 не было водительского удостоверения. При проверке по базам было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и год еще не прошел.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 56-57), следует, что она проживает с сожителем, несовершеннолетней дочерью, братом сожителя ФИО1. В личном пользовании у ФИО1 до начала августа 2019 года имелся мотоцикл ИЖ Юпитер 5 с коляской, на котором ФИО1 периодически ездил. 01.08.2019 днем ФИО1, находясь дома, употреблял спиртное. Вечером около 18 час. 30 мин. ФИО1 решил по своим делам доехать до ул. Коммунальная. Она вместе с ФИО1 вышла на улицу, ФИО1 завел двигатель мотоцикла, сел за руль. Она села на пассажирское сиденье за ФИО1 Когда ехали по ул. Кирова, ФИО1 не справился с управлением и совершил ДТП со стоящей на обочине у дома 20 по ул. Кирова п. Аркуль автомашиной ВАЗ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 58-59), следует, что он проживает по адресу: 

<

...>. В личном пользовании имеет автомобиль ВАЗ-21124 государственный peгистрационный знак X701ОН43. 01.08.2019 автомобиль стоял на улице у дома. Около 19 час. 30 мин. он вышел на балкон и увидел, что автомобиль стоит в другом положении. Он вышел на улицу и увидел на автомобиле механические повреждения. Рядом стоял мотоцикл ИЖ Юпитер 5 К. Рядом с мотоциклом находился мужчина, как он понял, владелец мотоцикла, который пояснил, что не справился с управлением и наехал на автомобиль. Во время разговора с мужчиной он чувствовал от того запах алкоголя. Он сообщил о ДТП в полицию, по приезду сотрудников ГИБДД он узнал, что мужчину зовут ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 60-61), следует, что он работает начальником пункта приема лома металлов в п. Аркуль. 06.08.2019 на пункт приема ФИО1 и его брат ФИО2 сдали детали двигателя мотоцикла, а на следующий день раму и боковой прицеп от мотоцикла.

Одновременно вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных материалов дела и вещественных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» Свидетель №4 от 02.08.2019г., в ходе проверки сообщения о ДТП в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 2) 

Согласно протоколу 43ОТ913452 об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2019г., ФИО1 отстранен от управления мотоциклом ИЖ Юпитер 5К в связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения. (л.д. 6)

Как следует из акта 43 НС № 076744 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2019г., чека, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, показания прибора составили 1.599 мг/л. (л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.08.2019г., осмотрен мотоцикл ИЖ Юпитер 5К без регистрационного знака, стоящий у дома 20 по ул. Кирова п. Аркуль Нолинского района Кировской области. В ходе осмотра мотоцикл изъят. (л.д. 13-21).

Согласно копии рапорта об обнаружении признаков преступления от 01.08.2019г., в 20 час. 25 мин. 01.08.2019г. в дежурную часть МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что по адресу: 

<

...>, водитель мотоцикла совершил наезд на автомашину ВАЗ 2112 стоящую на обочине. (л.д. 25) 

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 04.09.2018г., вступившего в законную силу 15.09.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшим место 25.04.2018г. и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 40)

Как следует из справки МО МВД России «Нолинский», ФИО1 отбывал административный арест в период с 04 по 14 сентября 2018г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района от 04.09.2018г. (л.д. 41)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 19.08.2019г. осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 01.08.2019г.; акт освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от 01.08.2019г.; чек печатного носителя; протокол об административном правонарушении 43 СН 352835 от 01.08.2019г.; постановление по делу об административном правонарушении 18810043170001806580 от 07.08.2019г. в отношении ФИО1 (л.д. 62-67)

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии полностью доказанной. Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании в полном объеме, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменные, вещественные доказательства, которые согласуются между собой. Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценивая имеющиеся доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено соответствующим техническим средством, управлял мотоциклом, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1875/1 от 09.08.2019г., ФИО1 на период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 98-99)

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследований личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 признает его вменяемым. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не работает, проживает с братом и его сожительницей, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.82), по месту жительства зам. главы администрации ФИО3, УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется как не работающий, проживающий на случайные заработки, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (л.д. 92, 93), а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных, признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость от 03.04.2019 за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства умышленного преступления, совершенного ФИО1 спустя непродолжительный период времени после осуждения по предыдущему приговору, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих, отягчающего обстоятельств, упорное нежелание подсудимого встать на путь исправления, отсутствие у него стремления к правопослушному поведению, суд приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, более мягкие виды наказаний, либо условное осуждение, не будут способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1, предупреждению совершения им других преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. 

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, при рецидиве, суд не находит оснований для замены ФИО1 лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за преступление суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, личность ФИО1 суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый допустил неоднократное нарушение правил дорожного движения, при этом каждый раз находясь в состоянии алкогольного опьянения, сведения о его личности, что предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия на ФИО1, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек печатного носителя о проведении теста на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 19 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек печатного носителя о проведении теста на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий И.Ю. Лаптева