66RS0№ ....-61

Гр.дело № ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 26 августа 2019 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

с участием: представителя ответчика – ФИО1,

при секретаре Викулиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы ущерба в порядке суброгации в размере 

<

....> руб. 

В обоснование иска указано, что д.м.г. года между ФИО3 и ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № № .... с периодом страхования с д.м.г. года по д.м.г. года. Объектом страхования являлся автомобиль Great Wall Hover, с регистрационным номером № ...., принадлежащий страхователю на праве собственности. д.м.г. года в 18.15 часов на 50 км 940 м автодороги г. Нижний Тагил – Нижняя Салда произошло ДТП с участием автомобилей Great Wall Hover, с регистрационным номером № ...., под управлением ФИО4, Mitsubishi Montero, с регистрационным номером № ...., под управлением ФИО2, и ВАЗ 217130, с регистрационным номером № ...., под управлением ФИО5 Виновником ДТП являлся ФИО2 В результате данного ДТП автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения. ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем и произвело в пользу ФИО3 выплату страхового возмещения в сумме 

<

....> рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от д.м.г. года. д.м.г. года ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» получена телеграмма от ФИО3 с вызовом на проведение дополнительного осмотра. В ходе осмотра выявлено, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, далее была произведена доплата страхового возмещения в адрес ФИО3 в размере 

<

....> руб. согласно платежному поручению № .... от д.м.г. года. Общая сумма страхового возмещения составила 

<

....> руб. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ – «Росэнерго» не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, воспользовавшись своим правом ведения дел через представителя.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца и ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание представителем ответчика ФИО1, имеющим специальные полномочия оговоренное в доверенности, иска ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 

<

....> руб. 

<

....> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

....> руб. 

<

....> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Юкина Е.В.