Дело № 2-1764/2017 29 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С. 

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности от 20.02.2017). 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 (требования увеличены в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании задолженности по договору займа (расписка) от 01.04.2016 в сумме Х рублей, процентов по договору займа с 01.05.2016 по 01.05.2017 в сумме Х рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме Х рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 согласно расписке от 01.04.2016 взял у ФИО1 Х рублей. Согласно расписке срок возврата долга -01.05.2016, проценты по договору займа – Х рублей в месяц.

Доказательства возврата денежных средств заемщиком не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер суммы займа, подлежащей возврату согласно расписке, составляет Х рублей. Размер процентов на 01.05.2017 составляет Х рублей (Х рублей * 12 месяцев). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме Х рублей, в доход федерального бюджета - в сумме Х рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме Х (...) рублей, проценты по договору в сумме Х (...) рублей Х копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме Х (...) рублей, а всего Х (...) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме Х (...) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: