Дело № 2-1661/2018 

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 июня 2018 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 19 ч. 20 м. около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего Ш.Е.В. под управлением ФИО1, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего Д.М.В., под управлением Х.С.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средством причинены механические повреждения. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольскваген» была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису ЕЕЕ 

<

№> от 

<

дата>. 

ООО «СК «Сервисрезерв» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 102000 р. выплаченного страхового возмещения и 3240 р. расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «СК «Сервисрезерв» собственнику поврежденного автомобиля «Лада Гранта» был возмещен ущерб в размере 102000 р. При этом установлено, что ответчик совершил ДТП, не имея права на управление транспортным средством, то есть у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца - ООО «СК «Сервисрезерв», в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, возражений на иск не представил. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что повреждение автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащему Д.М.В., в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты> года произошло по вине ФИО1 Данное обстоятельство объективно подтверждается справкой о ДТП от 

<

дата> и постановлением по делу об административном правонарушении от 13 октября 2017 года, что ответчиком не оспаривается. 

ООО «СК «Сервсирезерв» признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило по заявлению Д.М.В. страховое возмещение в сумме 102000 р., согласно имеющейся в материалах дела калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, что объективно подтверждено актом о страховом случае № 5205/06/17 от 01 ноября 2017 года и платежным поручением № 38758 от 02 ноября 2017 года. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, что объективно подтверждается справкой о ДТП от 26 августа 2017 года, а также объяснением ФИО1, где он поясняет, что водительского удостоверения он никогда не получал. 

Указанные факт, а также размер ущерба ответчиком не оспариваются. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с причинителя вреда ФИО1 убытков истца в размере 102000 р. является обоснованным. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3240 р., что подтверждается платежным поручением № 18255 от 15 мая 2018 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» ущерб в порядке регресса в сумме 102000 р. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3240 р., всего 105240 р. (сто пять тысяч двести сорок рублей).

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 20.06.2018.