УИД 23RS0031-01-2024-000040-23

Дело №2-2139/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 апреля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № на изготовление мебели. Предметы мебели, которые должны были быть изготовлены ответчиком, отражены в Спецификации № к договору. Общая цена работ указана в Спецификации и составляет 2 938 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ИП ФИО1 наличные денежные средства в размере 2 000 000 рублей в качестве предоплаты по договору. В связи с нарушением условий договора подрядчиком, стороны определили новый порядок исполнения договора и заключили ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение № к Договору, в котором исключили из спецификации вешалки напольные общей стоимостью 55000 рублей. В связи с чем сумма окончательного платежа уменьшилась до 883 000 рублей, а общая цена работ – до 2 883 000 рублей. В Приложении № к дополнительному соглашению стороны определили даты проведения чистового замера, готовности и согласования чертежей и образцов изделий, готовности изделий, начала их монтажа и отгрузки, а также завершения монтажа. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел частичную оплату окончательного платежа ИП ФИО1 в размере 350 000 рублей. Несмотря на согласование новых условий договора, в том числе продление срока изготовления изделий, ответчик до настоящего времени не принял мер к надлежащему исполнению возложенных на него обязательств. Сроки изготовления и монтажа изделий нарушены подрядчиком на срок более 10 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ИП ФИО1 уведомление (претензию) о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели. Однако, до сих пор денежные средства ему не возвращены. В связи с этим он вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ИП ФИО1 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 350 000 рублей, неустойку в размере 2 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, штраф. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Положениями п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на изготовление мебели.

Согласно Спецификации № к договору отражены предметы мебели, изготавливаются ИП ФИО1: 1. стол обеденный; 2. стол кофейный; 3. кухня + шкафы + остров (без учета стоимости камня); 4. зеркало 700 х 2 100 мм; 5. зеркало на потолке круглое тонированное 1 100 х 1 100 мм; 6. стеллаж (ванная); 7. зона инсталляции (ванная); 8. тумба (ванная) без учета стоимости камня; 9. зеркало ассиметричное (ванная); 10. тумба (душевая) без учета стоимости камня; 11. пенал (душевая); 12. тумба ТВ + полка (кабинет); 13. гардероб; 14. шкаф с дверцей на направляющих (прачечная); 15. рейлы закругленные (прачечная); 16. стеклянные арки (душевая); 17. панели декоративные за изголовьем кровати (спальня); 18. тумба прикроватная; 19. вешалки напольные; 20. стеллаж с направляющей лестницей.

Общая цена работ составила 2 938 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ИП ФИО1 наличные денежные средства в размере 2 000 000 рублей в качестве предоплаты по договору, что подтверждается отметкой в Спецификации к договору.

Дополнительным соглашением № к Договору на изготовление мебели от августа 2023 г. стороны исключили из спецификации вешалки напольные общей стоимостью 55000 рублей. В связи с чем сумма окончательного платежа уменьшилась до 883 000 рублей, а общая цена работ - до 2 883 000 рублей. 

В Приложении № к дополнительному соглашению от августа 2023 г. стороны определили даты проведения чистового замера, готовности и согласования чертежей и образцов изделий, готовности изделий, начала их монтажа и отгрузки, а также завершения монтажа. 

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел частичную оплату окончательного платежа ИП ФИО1 в размере 350 000 рублей, что подтверждается письменной распиской.

Таким образом, договор заключен в письменной форме, сторонами согласованы все существенные условия договора, что является основанием для возникновения взаимных прав и обязанностей.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из искового заявления следует, что ИП ФИО1 обязательства не были исполнены, указанная в Спецификации мебель не изготовлена и в определённый сторонами срок не поставлена истцу.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО1 направил претензию о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, требованием о возврате денежных средств, неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа.

Денежные средства в размере 2 350 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оснований для использования ответчиком денежных средств, полученных от истца, не имеется. 

ИП ФИО1 не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № г., как и о возврате денежных средств ФИО2 В связи чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 350 000 рублей законным и обоснованными.

Таким образом, суд считает, что ответчик ИП ФИО1 нарушил права потребителя ФИО2, как покупателя, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также условия договора поставки.

В силу статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 11 Дополнительного соглашения от августа 2023 г., в случае нарушения сроков, указанных в Приложении №1, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от суммы платежа, произведенного заказчиком в порядке, определенным спецификацией, за каждый день просрочки. 

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет неустойки в размере 2 350 000 рублей и признан судом арифметически верным. 

В связи с чем, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 350 000 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что права потребителя при исполнении договора поставки были нарушены, суд находит обоснованными и требований истца о компенсации морального вреда.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, полагает что он должен быть снижен до 10 000 рублей.

Требования потребителя в добровольном порядке ИП ФИО6 не исполнены, в связи с чем исковые требования ФИО7 о взыскании с него штрафа законны и обоснованы.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составил 2 355 000 руб. (2350000+2350000+10000х50%).

Однако при определении размера штрафа, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца 2 350 000 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования полежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ИП ФИО1 в пользу государства пошлину в размере 43450 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) сумму неосновательного обогащения в размере 2 350 000 рублей, неустойку в размере 2 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 2 350 000 рублей, а всего 7 060 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) государственную пошлину в доход государства в размере 43 450 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: