П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 апреля 2020 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Заболотских А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 

<

данные изъяты> майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кисельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части-№ 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>., проходящего военную службу по контракту с сентября 2009 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвинялся в том, что в период с 30 апреля 2019 г. по 29 мая 2019 г., находясь на территории войсковой части - №, дислоцированной в 

<

данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, представил в финансово-экономическую службу указанной воинской части заведомо подложные документы: кассовый чек «

<

данные изъяты>, счет «

<

данные изъяты>», прайс-лист «

<

данные изъяты>», копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц «

<

данные изъяты>», обманув должностных лиц войсковой части-№ о фактическом проживании в 

<

данные изъяты>» и понесенных им расходах на проживание в размере 297 950 руб., в результате чего должностными лицами воинской части, введенными в заблуждение относительно понесенных ФИО2 расходов на проживание, на его лицевой счет начислены денежные средства, с учетом ранее выданного аванса, в качестве денежной компенсации за проживание в период служебной командировки в размере 297 950 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, просил переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, уменьшив размер причиненного хищением денежных средств ущерба на 63 870 руб. В обоснование государственный обвинитель показал, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 часть из полученных денежных средств в размере 63 870 руб. израсходовал на проживание в командировке, в связи с чем размер причиненного ущерба составляет 234 080 руб.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указывается, что подсудимый впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал и пояснил, что ему разъяснены правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. Также ФИО2 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, признает и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Из письменного ходатайства командира войсковой части-№ следует, что ФИО2 полностью возместил ущерб, причиненный данным преступлением, и он не возражает против назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно исследованной в суде копии квитанции № 033958 от 19 февраля 2020 г., ФИО2 возместил ущерб за проживание в гостинице в размере 297 950 руб. 

При принятии решения суд также учитывает ходатайство командира войсковой части-№ от 10 апреля 2020 г., в котором указывается, что с учетом полученной специальной квалификации ФИО2 нужен Министерству обороны РФ для борьбы с коронавирусной инфекцией и оказания военнослужащим неотложной медицинской помощи.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа ФИО2 выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 37-38 т. 2 и находящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 

<

***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян