Дело № 2-394/2024

УИД 36RS0028-01-2024-000787-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 6 декабря 2024 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стуровой И.М. 

при секретаре Белозерской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал (далее по тексту АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины по тем основаниям, что 20 апреля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО11 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в размере 355887,41 рублей с процентной ставкой 13% со сроком погашения не позднее 20 августа 2024 года, для перечисления данной суммы кредитор открыл заемщику счет, перечислив денежные средства. Поскольку ФИО7 не исполнялись обязательства по данному договору, образовалась задолженность по состоянию на 29 августа 2024 года в сумме 277713,81 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 201156,43 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 28369,71 рублей, проценты за пользование кредитом 42160,65 рублей неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 6027,02 рублей. 21 декабря 2022 года заемщик ФИО9 умер. Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании суммы долга и госпошлины в размере 5977 рублей с ходатайством об установлении круга наследников к имуществу ФИО10

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 20 апреля 2021 года, заключенным между истцом и ФИО12 заемщику был предоставлен кредит на сумму 355887,41 рублей со сроком возврата до 20 августа 2024 года под 13% годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Задолженность по состоянию на 29 августа 2024 года составила 277713,81 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 201156,43 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 28369,71 рублей, проценты за пользование кредитом 42160,65 рублей неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 6027,02 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно, ответа нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Панинского района Воронежской области от 13 сентября 2024 года № 460, наследственное дело № после смерти ФИО1 заведено на основании претензии, поступившей от Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанка. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из ответа отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 7 октября 2024 года № 03-21-15/36-15/58233 средства пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС) отсутствуют.

Согласно ответа УФНС по Воронежской области от 16 октября 2024 года средств на банковских счетах ФИО1 не имеет.

Согласно ответа ППК «Роскадастр» от 25 октября 2024 года в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах и ограничениях (обременениях) прав ФИО1 отсутствуют. 

По сведениям, представленным Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (ответ от 15 октября 2024 года) ФИО1 как владелец гражданского оружия зарегистрирован не был.

Согласно сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области на гражданина ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из представленных документов следует, что из чего следует, что после смерти ФИО1 отсутствует какое-либо недвижимое наследственное имущество.

Таким образом, поскольку в судебном заседание заседании не добыто доказательств наличия после смерти ФИО1 какого-либо наследственного имущества, а также доказательств принятия указанного имущества наследниками умершего, суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд.

Судья