УИД №RS0№-97

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( в порядке регресса).

В обоснование своих требований СПАО «РЕСО-Гарантия» указало, что 

<

дата> между истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (

<

данные изъяты>, сроком на один год.

<

дата> произошло ДТП с участием, указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП причинен имущественный вред, выразившийся в виде технического повреждений автомобиля марки 

<

данные изъяты>

При заключении указанного выше договора страхования страхователем ФИО4 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Однако, ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении ДТП и нарушений п. 10.1 ПДД РФ, что следует из определения от 23.12.2018 года (л.д.9).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (

<

данные изъяты> САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 61 963 рублей 16 коп.

Материалами административного дела ГИБДД, подтверждается факт нарушения ответчиком ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 61 963 рублей 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», и ответчик ФИО1 не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. От представителя истца САО «РЕСО-Гарантия», поступило ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» и ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что 29.10.2018 года между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (

<

данные изъяты>, сроком на один год.

<

дата> произошло ДТП с участием, указанного выше автомобиля под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технического повреждений автомобиля.

Однако, согласно копии определения от 

<

дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.9). При этом было установлено, что ответчик ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией акта осмотра ТС (л.д.11, л.д.12-13), экспертным заключением № (л.д.15-37).

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года №40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (

<

данные изъяты> САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 61 963 рублей 16 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридическому лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность застрахована и страхового возмещения, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.

Пунктом 23 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Законом об ОСАГО.

Исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшее место 

<

дата> около 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в размере 61 963 рублей 16 коп. рублей, так как данная сумма подтверждена материалами дела и не опровергнута стороной ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец САО «РЕСО-Гарантия» оплатил в целях подачи настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 2 059 рублей, что подтверждается копией квитанции(л.д. 6).

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 059 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца р

<

данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба (в порядке регресса) причиненного автомобилю 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшее место 

<

дата> около 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в размере 61 963 (шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рублей 16.коп. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 00 коп. 

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2020 года.

Судья 

<

данные изъяты> Шиканова З.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>