Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года 

<

адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО7,

законного представителя потерпевших - ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средне-специальным образованием, трудоустроенного в ИП ФИО8, продавцом-кассиром, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., если это деяние совершено неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом Республики Крым по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2 №1. По достижении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершеннолетия, алименты на ФИО2 №2 подлежат взысканию, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Достоверно зная о вынесенном решении суда и своем обязательстве по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивал алименты в размере установленном решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № без уважительных причин. Так как, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производил выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего, за указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам в размере 138 822,20 руб. Следовательно, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. По факту совершения ФИО1 административного правонарушения, судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу № согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание, назначенное судом, ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Управление городского хозяйства» в установленном законом порядке, в связи с чем, последний на основании ч.1 ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей согласно решения Алуштинского городского суда Республики Крым, по делу №, допустив тем самым неуплату алиментов в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь полностью трудоспособным, официально трудоустроенным алименты на содержание детей не платил. При этом, ФИО1 получая доход от официального заработка, денежные средства расходовал на собственные нужды. Какую-либо материальную помощь в виде продуктов питания, вещей не оказывал, в воспитании детей участие не принимал. Кроме того, скрыл факт своего официального трудоустройства от судебного пристава-исполнителя с целью избежания материальных затрат. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 18 819,95 руб., при общей сумме задолженности по алиментам за весь период взыскания в размере 291 037,99 руб. Так, из ч.1 ст.157 УК РФ следует, что неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию. Исходя из положений УК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» сроки давности уголовного преследования за неуплату средств на содержание детей начинают исчисляться со дня фактического окончания такого преступления, в том числе со дня: прекращения соответствующей обязанности (в частности, в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста); добровольного прекращения лицом бездействия по неуплате алиментов; возникновения уважительных причин неуплаты алиментов, а при отсутствии указанных обстоятельств – со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не уплачивал алименты в течении двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 2 420,45 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 5 089,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 5 655,00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 5 655,00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

Так как, по закону дети вправе получать от родителей постоянную сумму на свое содержание, чтобы качество их жизни не менялось от месяца к месяцу. Содержание детей предполагает ежемесячное предоставление им необходимых для жизни материальных благ. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышлено, с целью избежать материальных затрат на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате этого дети не получат предусмотренные законом средства на свое содержание, желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно не уплачивал в установленном решением суда объеме, средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являясь трудоспособным лицом, имея доход от официального заработка, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, мер к выплате алиментов, не принимал.

В результате преступного деяния ФИО1 задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 819,95 рублей, при общей сумме задолженности по алиментам за весь период взыскания в размере 291 037,99 рублей. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, полагая, что все условия для этого соблюдены. 

В судебное заседание несовершеннолетние потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2, не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель потерпевших – ФИО4 сообщила, что задолженность по алиментам на момент судебного заседания не погашена, однако, подсудимый ФИО1 последние месяца оказывает материальную помощь, так как сообщила, что не официально, но трудоустроился.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не поступило.

С учётом мнений участников процесса, соблюдения условий, предусмотренных ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о его личности, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.195), не судим, разведен, на иждивении детей не имеет, посредственно характеризуется по месту проживания (л.д.199-200), меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

В силу положений п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательных признательных показаниях; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимого своей вины. 

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого ФИО1, малолетних детей, поскольку, подсудимый осуждается за преступление против интересов данных детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая возможный вид наказания для применения к ФИО1, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых максимальный размер наказания по преступлению не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ и, учитывая, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, справедливого, возможного к назначению наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ.

Суд считает целесообразным установить размер удержаний в доход государства, производимых из заработной платы осужденного к исправительным работам, в размере 5%, что будет содействовать быстрейшему погашению задолженности по алиментам на содержание ребенка. Назначение иного более строгого размера наказания может повлиять на условия жизни семьи подсудимой и на выплату задолженности по алиментам. 

Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Отсутствие у подсудимого официального места работы, в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ не является препятствием для назначения такого вида наказания.

По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ, необходимым и достаточным для исправления осужденного. 

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для назначения более строгого наказания, чем исправительные работы, суд не усматривает.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 309-310, 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - копию исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом Республики Крым по гражданскому делу №, подлежащего немедленному исполнению, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2 №1. По достижении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершеннолетия, алименты на ФИО2 №2 подлежат взысканию, в соответствии с требованиями п.1 ст.81 Семейного кодекса РФ, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.67-69); - копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 (л.д.70-72); - копию предупреждения врученного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ (л.д.73-76) - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко