дело № 2-2526/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Г.Д.С. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Г.Д.С. в порядке суброгации суммы 292355руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6123руб. 55 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. вследствие нарушения Г.Д.С. правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Рено Сандеро г/н №, владельцем которой является Г.Т.С. Виновным в данном ДТП был признан ответчик, который скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2015г. 

Т.к. Рено Сандеро г/н № на момент ДТП было застраховано по полису КАСКО № то Г.Т.С. №. обратилась в СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения. В выплате страхового возмещения ей было отказано в связи с тем, что виновник ДТП, Г.Д.С. скрылся с места ДТП (ст. 21.1 Правил КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ). Г.Т.С. обратилась в суд и решением Новочебоксарского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ингосстрах» была взыскана сумма ущерба 292355 руб. ДД.ММ.ГГГГ суммы по решению суда были перечислены Г.Т.С. 

На основании ст. 21.1, ст. 86 Правил КАСКО и в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло суброгационное право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы - 292355 руб. 

Представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах» (ходатайство содержится в исковом заявлении). 

Ответчик Г.Д.С. в судебное заседание по вызову суда не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени его проведения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик уклонился от участия в судебном заседании, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил.

С учетом требований ст. 12, 56, 167, 233 ГПК РФ, дело разрешено судом по существу ы отсутствие сторон, их представителей, по представленным суду доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что 21.12.2014г. по вине Г.Д.С., нарушившего требования ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Рено Сандеро г/н №, застрахованное по полису КАСКО № в СПАО «Ингосстрах».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> разрешены исковые требовании Г.Т.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. Судом постановлено:

«взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Г.Т.С. страховое возмещение в размере 292355рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку 30000рублей, в возмещение расходов по проведению оценки 3500рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 17888рублей 47 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день уплаты - из расчета невыплаченной суммы страхового возмещения с учетом ставки 8,25%годовых, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30000рублей.

взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6902рубля 44 копейки». 

Решение суда обжаловано представителем ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг. в части взыскания неустойки отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 42768руб. Г.Т.С. отказано. Изменено решение в части взыскания госпошлины в доход местного бюджета. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 00 мин., Г.Д.С., находясь по адресу: 

<

адрес>, управляя автомашиной марки «RENAULT SANDERO» с государственным регистрационным знаком Е № совершил съезд в кювет и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Данное обстоятельство установлено также постановлением по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения Г.Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Кроме того, при разрешении исковых требований суд принял во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ. между Г.Т.С. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования ТС «RENAULT SANDERO» с государственным регистрационным знаком № в том числе и по риску «ущерб», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Страховая стоимость 452882руб., страховая премия оплачена Г.Т.С. полностью и составляет 42678руб. ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период действия договора страхования, произошло ДТП, в результате которого а/м RENAULT SANDERO», гос. рез. знак № (под управлением Г.Д.С.) были причинены механические повреждения. 

В связи с повреждением застрахованного транспортного средства и на основании исполнительного листа, выданного по делу по иску Г.Т.С. , СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения 292355руб. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, ст. ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, п. 1 ст. 965 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, суд считает установленным, что страховой случай произошел 21.12.2014г., виновным лицом в причинении ущерба является Г.Д.С., истцом на основании договора добровольного страхования произведена выплата страхового возмещения в сумме 2923559руб., а потому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, т.е. исковые требования о взыскания денежной суммы в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании п.1 ст. 88,п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать 6123,55руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины за обращение с исковым заявлением в суд. 

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» Г.Д.С. в порядке суброгации сумму 292355 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6123рублей 55 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.