Дело № 1-133/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на -Дону 22 сентября 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А., 

при секретаре Дик Е.И., 

с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Тулегеновой Я.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Никулина А.А., представившего удостоверение № 1163 ордер № 008470 от 15 сентября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 13 ноября 2019 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначеног наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившим с законную силу 26 ноября 2019 года.

ФИО1, 7 июня 2020 года около 9 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея судимость по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 13 ноября 2019 года по ст.264.1УК РФ, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, а именно, сел за управление транспортного средства - автомобиля УАЗ-315190, государственный регистрационный знакЕ 863 МХ 134 регион, и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле. 7 июня 2020 года, около 9 часов 55 минут, двигаясь по грунтовой дороге 2 км от 81 км ФАД Волгоград-К.Шахтинский в направлении 

<

адрес>, с географическими координатами: 48,4952 северной широты, 43,3421 восточной долготы, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району. 

От прохождения медицинского освидетельствования с целью установления опьянения, в установленном законом порядке, ФИО1 в 10 часов 50 минут 7 июня 2020 года отказался, пояснив, при этом, что употреблял спиртные напитки, и факт алкогольного опьянения не отрицал.

ПодсудимыйФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании. 

Защитник подсудимого Никулин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, является ветераном боевых действий, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, суд признаету ФИО1: полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, который имеет судимость за аналогичное преступление, однако, на путь исправления так и не встал, преступную деятельность продолжил;наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что нарушение Правил дорожного движения РФ им носит систематический характер, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, которое, помнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Согласно справке филиала по Калачевскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», не отбытый ФИО1 срок дополнительного наказания по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 13 ноября 2019 года по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 22 сентября 2020 года составляет 8 месяцев 3 дня. С учетом требований ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, необходимо присоединить не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобожденияФИО1 от наказания за совершенное преступление не имеется.

Избранная мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 13 ноября 2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: