П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года г.Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2017, в 19 часов 30 минут около дома №, расположенного в 

<

адрес>, водитель ФИО3 управляя транспортным средством – автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1, причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что умысла на причинение вреда потерпевшей не имел, в содеянном раскаивается. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО3 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от 22 августа 2017 года, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены повреждения – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подкожное кровоизлияние левой голени, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника причинены давностью до суток к моменту обращения в ГУЗ ТО «ТОКБ» к врачу-неврологу от ДД.ММ.ГГГГ, от действия тупых твердых предметов с ограниченной и широкой поверхностью по механизму ударов и в медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 24 августа 2017 года, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» от 17 июля 2017 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 июля 2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17 июля 2017 года, составленной в присутствии двух понятых и подписанной ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 18 июля 2017 года;

- письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО1, а также очевидца ФИО2

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО3 судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей ФИО1, которая на строгом наказании ФИО3 не настаивала, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие 

<

данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания. 

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание без лишения права управления транспортными средствами, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Такая мера ответственности ФИО3 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий», ИНН: 

<

***>, КПП: 711201001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула, КБК: 18811630020016000140, БИК 047003001, ОКАМО: 70608000, УИН: 18810471170150002056, плательщик ФИО3.

Предупредить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский