Дело № 2-1817/2023 19 октября 2023 года

78RS0018-01-2023-001815-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., 

при секретаре Давыдовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга в интересах государства к ФИО1 об обязании совершить определенные действия 

У с т а н о в и л:

Прокурор Петродворцового района Санкт-Петербурга в интересах государства обратился с иском к ответчику, которым, после уточнения требований, просит обязать ФИО1 в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> от вагона-бытовки, кабеля, металлических конструкций (предположительно кузов грузового автомобиля, пухто) и строительного мусора.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 осуществляется незаконное использование территорий земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент проведения прокуратурой района проверки земельного участка установлено его самовольное использование, в западной его части установлен вагон-бытовка, размещен кабель неизвестного назначения, металлические конструкции (предположительно кузов грузового автомобиля, пухто), строительный мусор. 

Истец – старший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2 в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Указала, что до судебного заседания был осуществлен выезд на земельный участок, ответчиком не убран строительный мусор, что отражено в акте прокурорской проверки и фотографиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее заявленные требования, до момента их уточнения прокурором, признал в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, предоставила суду фототаблицу, на которой отражен земельный участок на котором осуществляется складирование камней. Решение оставлено на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 использует территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга обратился в природоохранную прокуратуру Санкт-Петербурга указав, что в результате обследования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено складирование мусора, признаки допущения действий, приводящих к качественному ухудшению качественных характеристик земельного участка и экологической обстановки на участке.

Прокуратурой Петродворцового района Санкт-Петербурга по информации Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – ККИ Санкт-Петербурга) проведена проверка по факту незаконного использования городского имущества. 

Согласно информации ККИ Санкт-Петербурга Земельный участок относится к территориям общего пользования и в аренду третьим лицам не передан.

На момент проведения прокуратурой района проверки земельного участка установлено его самовольное использование, в западной его части установлен вагон-бытовка, размещен кабель неизвестного назначения, металлические конструкции (предположительно кузов грузового автомобиля, пухто), строительный мусор. 

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как следует из изученных судом фотографий предоставленных прокуратурой и третьим лицом, ответчиком в добровольном порядке исполнены требований прокурора, осуществлена уборка вагона-бытовки, кабель неизвестного назначения, металлические конструкции, в связи с чем, в удовлетворении требований в данной части суд полагает необходимым отказать.

Однако, на земельном участке продолжает находится строительный мусор: камни, песок, части бетонных конструкций, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по уборке строительного мусора.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в соответствии с со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга в интересах государства к ФИО1 об обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления решения судав законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> от строительного мусора.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023