ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1480/2023

(43RS0001-01-2023-000261-46)

<

...> 5 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества. В обосновании иска указано, что банк обратился к ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держателю карты была выдана кредитная карта {Номер изъят} с лимитом в сумме 15 000 руб. под 25,9% годовых. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что {Дата изъята} должник умер. По состоянию на {Дата изъята} задолженность перед банком составляет 319 265,43 руб., в том числе: основной долг 273 594,96 руб., проценты 45 670,47 руб.. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность с {Дата изъята} по {Дата изъята} Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика задолженность в размере 319 265,43 руб., в том числе основной долг – 273 594,96 руб., проценты – 45 670,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 392,65 руб.. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 поддержала всё изложенное в иске, на заявленных требованиях настаивала, не возражала против принятия заочного решения.

Ответчики МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что в ПАО Сбербанк обратился ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. 

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. 

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. 

Держателю карты была выдана кредитная карта {Номер изъят} с лимитом в сумме 15 000 руб. под 25,9% годовых.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. 

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). 

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. 

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. 

По состоянию на {Дата изъята} задолженность перед банком составляет 319 265,43 руб., в том числе: основной долг 273 594,96 руб., проценты 45 670,47 руб..

Задолженность образовалась за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Представленные расчеты судом проверены и признаны соответствующими условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

{Дата изъята} заемщик ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

{Дата изъята} нотариусом Куменского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело {Номер изъят} на имущество ФИО2, умершего {Дата изъята}, по заявлению КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из 13884,88 руб., находящихся на расчетном счете КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» {Номер изъят} в Отделении ФИО5 Банка России. 

В зарегистрированном браке ФИО2 на момент смерти не состоял, имеет сына - ФИО1, {Дата изъята} г.р.

Сын умершего в наследство после смерти отца не вступал, завещание не составлялось.

Согласно заявлению КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» от {Дата изъята} адресованному нотариусу, ФИО2 на дату смерти {Дата изъята} был зарегистрирован по месту пребывания в КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: {Адрес изъят}. 

Также в заявлении указано, что кроме, денежных средств на его счете, другого имущества и материальных ценностей у умершего не имеется.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: {Адрес изъят} кв. б/н в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Снят с регистрационного учета по указанному адресу по решению суда. В период с {Дата изъята} до {Дата изъята} был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: {Адрес изъят}.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сын умершего не проживал и не был зарегистрирован с отцом совместно в одном жилом помещении, суд приходит к выводу, что фактически никто не вступал в наследство умершего ФИО2

Поэтому оснований для удовлетворения требований к ФИО1 не имеется.

Из выписки ЕГРН следует, что сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками: ПАО «БыстроБанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик Банк», Кировский РФ АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО КБ «Хлынов», АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «УБРиР», ПАО «МТС-БАНК», ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк», счета на имя ФИО2 в них не открывались, открытых/закрытых счетов и выпущенных карт не имеется.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО2 был открыт счет, остаток по состоянию на нем по состоянию на {Дата изъята} составляет 371, 21 руб.

Согласно ответ на запрос из МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество – денежные средства в размере 371,21 руб., хранящиеся на счете {Номер изъят}, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в размере 13 884,88 руб., хранящиеся на счете {Номер изъят}, открытый в Отделении ФИО5 Банка России КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов», выморочным.

Поскольку спорное имущество в виде денежных средств на счетах в банке в случае признания имущества выморочным переходит в собственность Российской Федерации, в силу вышеприведенных норм права МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и {Адрес изъят} является надлежащим ответчиком по данному делу, и, соответственно отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом государственной пошлины в размере 6 392,65 руб. с ответчика взысканию не подлежит, учитывая размер подлежащего наследованию имущества. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и {Адрес изъят} о взыскании задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и {Адрес изъят} в пользу ПАО Сбербанк задолженность в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность в размере 14 256,09 руб.

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 в иске к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023 

Судья В.Н. Шамрикова