УИД 11RS0012-01-2023-001200-65 Дело №1-107/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Объячево, Прилузский район 14 декабря 2023 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ларина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мокиевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя Супряткина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мацконите Л.А. /удостоверение № и ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 19.08.2021, вступившим в законную силу 31.08.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Административный штраф ФИО1 оплачен 19.10.2021, водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району 07.10.2021. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 07.05.2023.

20.10.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минуту, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, двигаясь от 

<

адрес> Республики Коми к дому № по 

<

адрес> Республики Коми, однако 20.10.2023 в 23 часа 21 минуту у 

<

адрес> Республики Коми был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2023 у ФИО1 20.10.2023 в 23 часа 51 минуту установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе равное 0,367 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился, тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и проведением дознания по данному делу в сокращенной форме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательств и в соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 от 21.10.2023, согласно которого инспектор ДПС сообщил об остановке автомашины в пос. Гуляшор под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения (л.д.4);

рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО7 от 25.10.2023, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.№);

протоколом 

<

адрес> от 20.10.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион (л.д.№);

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2023 и чек Алкотектора «Юпитер» от 20.10.2023, согласно которым ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе равное 0,367 мг/л (л.д.№-№);

протоколом осмотра транспортного средства от 20.10.2023, согласно которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион (л.д.№-№);

протоколом выемки от 02.11.2023, протоколом осмотра DVD- диска от 02.11.2023, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2023, согласно которым у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО8 был изъят DVD- диск с видеозаписью от 20.10.2023, после чего указанный диск был осмотрен, на котором зафиксированы проводимые в отношении ФИО1 административные процедуры, в том числе прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный диск признан вещественным доказательством (л.д.№-№, №-№, №);

показаниями свидетеля ФИО8 (инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району), согласно которым 20.10.2023 около 23 часов 00 минут у 

<

адрес> Республики Коми был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион под управлением ФИО1, при общении, с которым от последнего исходил запах алкоголя, в связи с чем ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. В ходе проверки по базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.№-№);

показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 20.10.2023 в вечерне время находились в гостях, при этом ФИО1 употреблял спиртное. После 23 часов поехали домой на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО9, при этом за руль автомобиля попросила сесть ФИО1, поскольку плакал ребенок. По пути следования домой автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые в отношении ФИО1 провели освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого прибор показал состояние опьянения у ФИО1 (л.д.№-№);

показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в собственности имеет автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, которым пользовалась ФИО10, последняя сожительствует с ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами (л.д.№-№);

показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым сожительствует с ФИО9, у которой в пользовании находиться автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион. Ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 20.10.2023 находились в гостях, где употреблял спиртное, после 23 часов 00 минут поехали домой, при этом ФИО10 попросила сесть за руль автомобиля, поскольку плакал ребенок. По пути следования домой автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые в ходе общения почувствовали запах алкоголя, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что согласился, и по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения (л.д.56-59);

копией постановления мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 19.08.2021, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средства сроком на 01 год 07 месяцев, постановление вступило в законную силу 31.08.2021 (л.д.№-№).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, данные о личности ФИО1, в том числе с учетом семейного и социального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания только в виде штрафа, с применением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств всех категорий.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренных ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, фактические обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, который проживает с малолетним сыном и с сожительницей, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. С учетом изложенного суд назначает подсудимому штраф с рассрочкой его выплаты.

Оснований для обсуждения вопроса о конфискации автомобиля суд не усматривает, поскольку в материалах дела содержится информация о нахождении автомобиля в собственности ФИО9

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 20.10.2023 – следует хранить при уголовном деле, как предмет, имеющий доказательственное значение; автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, переданный на ответственное хранение ФИО10 – передать законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, осужденному ФИО1 предоставляется рассрочка выплаты штрафа на 20 (двадцать) месяцев, с внесением ежемесячного платежа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, р/счет 

<

***>, банк получателя – отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811603124010000140, наименование платежа – штраф по решению суда по уголовному делу.

Согласно ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осуждённый, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Из содержания ч. 1 и 2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью от 20.10.2023 – хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, переданный на ответственное хранение ФИО10 – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ларин