№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 29 августа 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Савиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тубиша Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор.Макеевка Донецкой области, Украина, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, 

<

...>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

ч.2 ст.167 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «ВАЗ 21093», без регистрационных номеров, припаркованного около 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, с ранее знакомым ФИО4, введенным ФИО1 в заблуждение относительно законности своих действий, приехал на автомобиле под управлением ФИО2 по вышеуказанному адресу, где ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подойдя к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «ВАЗ 21093», без регистрационных номеров, стоимостью 10000 рублей, с помощью имеющегося при нем буксировочного троса зацепил вышеуказанный автомобиль к автомобилю марки «ВАЗ 2109», принадлежащему ФИО2, после чего отогнал его в гараж № 

<

адрес>» в 

<

адрес>, тем самым тайно похитив его. Похищенный автомобиль марки «ВАЗ-21093» ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Содеянное ФИО1 следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «ВАЗ-21093», без регистрационных номеров, путем его поджога. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 07 часов указанных суток, с помощью имеющегося при нем буксировочного троса зацепил вышеуказанный автомобиль к автомобилю марки «ВАЗ 2109», принадлежащему ФИО2, введенному ФИО1 в заблуждение относительно законности своих действий, после чего под управлением ФИО2 перегнал принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль на участок местности, расположенный в поле, на расстоянии 2,5 километра в западном направлении от 

<

адрес>, где сорвав сухую траву и поместив ее под правое переднее сидение и в топливный отсек указанного автомобиля, поджог ее, тем самым умышленно совершил поджог автомобиля. В результате преступных действий ФИО1 произошло возгорание внутри автомобиля, который был уничтожен огнем. Стоимость уничтоженного таким образом имущества, принадлежащего Потерпевший №1, составила 10 000 рублей, в результате чего последнему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Содеянное ФИО1 следственными органами квалифицировано по ч.2 ст.167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб полностью, принес свои извинения, с ним примирился, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил возмещение причиненного потерпевшему вреда и принесение извинений.

Адвокат Тубиш Д.А. просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Прокурор Савина А.А. возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, объекты преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, принесение извинений потерпевшему, признание вины. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Вещественные доказательства: обгоревший кузов автомобиля марки «ВАЗ 21093», две блок фары автомобильные; корпус (кожух) для воздушного фильтра с патрубком; тромблер автомобиля; две задние полки багажника; крышка бардачка; накладка на двери; тормозной автомобильный цилиндр; крышка блока клапанов; шланг с топливным фильтром; ручка дверная; аудиодинамик; патрубок системы охлаждения; автомобильная камера; пластиковый знак (такси); буксировочный трос; капот; две автомобильные двери; зеркало салона; решетка радиатора; бампер автомобиля; термостат; воздухоотвод – следует передать Потерпевший №1; след протектора шин автомобиля - хранить в материалах уголовного дела; крюк от буксировочного троса с участком буксировочной ленты, фрагменты материала серого цвета со следами горения – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: обгоревший кузов автомобиля марки «ВАЗ 21093», две блок фары автомобильные; корпус (кожух) для воздушного фильтра с патрубком; тромблер автомобиля; две задние полки багажника; крышка бардачка; накладка на двери; тормозной автомобильный цилиндр; крышка блока клапанов; шланг с топливным фильтром; ручка дверная; аудиодинамик; патрубок системы охлаждения; автомобильная камера; пластиковый знак (такси); буксировочный трос; капот; две автомобильные двери; зеркало салона; решетка радиатора; бампер автомобиля; термостат; воздухоотвод – передать Потерпевший №1; след протектора шин автомобиля - хранить в материалах уголовного дела; крюк от буксировочного троса с участком буксировочной ленты, фрагменты материала серого цвета со следами горения – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: №

№ Р.В. Байтерякова