50RS0048-01-2024-000275-70 Дело № 2-10058/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

при помощнике судьи Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 707947 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10279 руб. 47 коп.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 806636 руб. на срок 60 месяцев под 10,90%. Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами 8 числа каждого календарного месяца. Банк, во исполнение условий кредитного договора, перечислил денежные средства на счет ФИО1 Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

<

дата> г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 506/2021/ДРВ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору от 

<

дата> г. 

<

***>, заключенного с ответчиком. По состоянию на 

<

дата> г. задолженность составляет 707947 руб. 28 коп., из которых: 620555 руб. 24 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 87392 руб. 04 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, наличие задолженности и ее размер не оспаривала, указала, что по состоянию здоровья перестала выплачивать кредит примерно в 2020 году, возможности погасить задолженность у нее не имеется..

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами кредитования (Общими условиями) предусмотрено право банка досрочно потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Как определено в п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 806636 руб. на срок 60 месяцев под 10,90% годовых.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Факт заключения сторонами кредитного договора от 

<

дата> г. 

<

***> подтверждается заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовала своими подписями согласие с условиями предоставления ей в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами 8 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа равен 17498 руб. 02 коп. (кроме первого и последнего). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора от 

<

дата> г. 

<

***>, осуществил перечисление денежных средств на банковский счет заемщика. 

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет. 

Согласно представленному расчету, за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. за ФИО1 числится задолженность в размере 707947 руб. 28 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 620555 руб. 24 коп., сумма задолженности по проченным процентам - 87392 руб. 04 коп.

<

дата> г. между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 506/2022/ДРВ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору от 

<

дата> г. 

<

***>, заключенному с ответчиком.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанным кредитным договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком размер задолженности в судебном заседании не оспаривался, доказательств исполнения обязательств по договору, как и погашения задолженности полностью или в части не представлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, учитывая то, что банком (правопреемником которого является ООО «АйДи Коллект») обязательства по кредитному договору от 

<

дата> г. 

<

***> были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в срок, установленный договором, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ООО «АйДи Коллект» уплатило государственную пошлину в размере 10279 руб. 47 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> г. 

<

***> в размере 707947 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10279 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Ю.В. Миронова