Дело №

УИД: 15RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» и ФИО2 заключили кредитный №S_LN_3000_404118. Ответчик приял на себя обязательства плачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 135 814,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Договору уступки прав(требований) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору № S_LN_3000_404118 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком, что подтверждается Актом передачи прав требования (Приложение 1) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесен 1 рубль. В результате задолженность составила 135 813,90 рублей.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями заключенного договора являются: Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, заявление - анкета (оферта) и иные документы, предусмотренные договором.

С учетом изложенного истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 813,90 рублей, в том числе : 73 628,47 рублей- основной долг; 56 686,43 –проценты на непросроченный основной долг, 599 комиссии, 4900 штрафы, а также госпошлину в размере 3916,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства 

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес> : рromishlenni.wlk@sudrf.ru

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» и ФИО2 заключили кредитный №S_LN_3000_404118 на 60 000 рублей под 36%годовых, с уплатой минимального платежа ежемесячно в размере 3000 рублей 15 числа каждого месяца.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями заключенного договора являются: Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, заявление - анкета (оферта) и иные документы, предусмотренные договором.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручно подписью в заявлении.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (п.1.ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 814,90 рублей 

.Согласно Договору уступки прав(требований) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору № S_LN_3000_404118 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком, что подтверждается Актом передачи прав требования (Приложение 1) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 взыскана сумма в размере 135 814,90 рублей, госпошлина в размере 1958,15 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения требования о взыскании задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесен 1 рубль. В результате задолженность составила 135 813,90 рублей.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 813,90 рублей, в том числе : 73 628,47 рублей- основной долг; 56 686,43 –проценты на непросроченный основной долг, 599 комиссии, 4900 штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и просроченная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа заявителем оплачена государственная пошлина в размере 1958,15 рублей.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1958,14 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 3916,28 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с пользу ООО «Феникс» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_404118 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 813 (сто тридцать пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 90 копеек, в том числе : 73 628 (семьдесят три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 47 копеек- основной долг; 56 686 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 43 копейки –проценты на непросроченный основной долг, 599 (пятьсот девяносто девять) рублей - комиссии, 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей -штрафы.

Взыскать с пользу ООО «Феникс» с ФИО2 в счет возмещения расходов по государственной пошлине в размере 3916 (три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.