У. 

<

адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 28 сентября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Саликовой А.В.,

подсудимого ФИО2,

её защитника адвоката Неяскина Р.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Республики Узбекистана, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а именно: она, 

<

дата> в 20 час. 34 мин. в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал F, расположенного на территории Московской области, г. Химки, с целью выезда из Российской Федерации в Республику Казахстан рейсом 

<

№ обезличен> авиакомпании «Аэрофлот - Российские авиалинии», следовавшим по маршруту «Москва - Алма-Ата», в нарушении ст.6 федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, надеялся на свое идентичное сходство с фотографией в паспорте, умышленно предъявил при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, чужой документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 09 

<

№ обезличен>, выданный 

<

дата> на имя ФИО1, 

<

дата> г.

<

адрес> чего был оформлен в пограничном отношении и пропущен через Государственную границу Российской Федерации..

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья и здоровья близких родственников и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО2 под стражей и полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: СД - диск, хранящийся при уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов