Дело № 1-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск Ивановской области 14 июня 2018 года

Комсомольский районный суд Ивановской области 

в составе: председательствующего судьи Большакова А.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокурора Чеботарева П.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а так же с участием потерпевшей И.,

при секретаре Черновой О.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 39 минут до 15 часов 44 минут ФИО1 находилась в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, взяв одну из корзин для продуктов, находившихся рядом с входом в торговый зал, обнаружила в ней кошелёк, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут, находясь в данном магазине, обронила по невнимательности И. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного кошелька. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстной целью, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, достала из корзины принадлежащий И. кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 22000 рублей, и, осознавая противоправность своих действий, тайно похитила принадлежащий И. кошелек с находившимися в нем денежными средствами, убрав его в левый карман своей куртки. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей И. значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

В предварительном судебном заседании потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что примирилась с подсудимой, причиненный материальный вред ей возмещен путем выплаты денежных средств, ФИО1 принесла ей свои извинения. 

Обвиняемая ФИО1 и защитник адвокат Волков Е.А. заявленное ходатайство поддержали. Обвиняемая пояснила, что ей понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель – прокурор Чеботарев П.А. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемая ранее не судима, вред загладила, возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей. 

Обвинением действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о прекращении производства по делу, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, тяжких последствий от ее действий не наступило, предприняла меры к заглаживанию причиненного вреда, принесла свои извинения потерпевшей, материальный ущерб возместила в полном объеме, потерпевшая И. претензий не имеет, стороны достигли соглашения о примирении, с учетом сведений о личности виновной, которая по месту жительства со стороны участкового уполномоченного Отдела МВД по Комсомольскому району характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. №), суд считает, возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – 

<

данные изъяты> (л.д. №)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство по делу – 

<

данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела. 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей И., прокурору Комсомольского района Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий