К делу № 12-67/19

Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское 20 ноября 2019 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО5

потерпевшей ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 16.09.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 в связи с наличием в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 16.09.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 в связи с наличием в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, постановлено передать материалы дела прокурору Успенского района для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и организации уголовного преследования. 

ФИО5 принесла жалобу на данное постановление, в которой указала, что постановление вынесено по надуманным о недоказанным судом обстоятельствам, в связи с чем является незаконным, несправедливым и подлежащем отмене. ФИО5 просит суд апелляционной инстанции указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель по жалобе ФИО5 жалобу поддержала в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не согласилась с доводами, указанными в жалобе, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Выслушав заявителя, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об ад-министративном правонарушении должны быть указаны:

5) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края постановлено прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 в связи с наличием в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, постановлено передать материалы дела прокурору Успенского района для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и организации уголовного преследования (л.д. 42-43).

При вынесении постановления, мировой судья основывается лишь на показаниях потерпевшей ФИО1 и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5

Однако в материалах дела имеются объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые не были приняты во внимание и не исследованы при вынесении мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района постановления от 16.09.2019 года.

Кроме того, мировой судья в постановлении указывает: «Как следует из материалов дела, действия ФИО5 изначально носили хулиганский характер…». Однако из каких конкретно письменных материалов это следует, мировой судья не указал.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей дело было рассмотрено не объективно, поверхностно, не были исследованы все имеющиеся в деле доказательства, не опрошены свидетели, при таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение тому же судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 16.09.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 в связи с наличием в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края.

Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в кассационном порядке в 4-й Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский