РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Романовской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3565/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «СЛИМ БОДИ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20.07.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СЛИМ БОДИ» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № **********-23-1, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», имеющие обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 2 500 000 руб., с установленной процентной ставкой с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,48 %. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору 20.07.2023 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства N **********-23-1П01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что заемщик. В связи с невыполнением условий договора, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 781 439 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 814 руб. 39 коп.  

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу, адресованную суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «СЛИМ БОДИ», а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не ходатайствовали, представителя в суд не направили.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в их адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчиков как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин их неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.. 

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 20.07.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СЛИМ БОДИ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № **********-23-1, опубликованные на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известные заемщику и имеющие обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования.

Пунктом 1 вышеуказанного заявления кредитов предоставляет заемщику кредит в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях заявления.

Пунктом 3 кредитного договора определена процентная ставка по договору в размере 17,48 % годовых. Срок действия договора составляет 36 месяцев. Цель кредита: закуп товара/материалов, оплата текущей задолженности.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 20.07.2023 года был заключен договор поручительства № **********-23-1П01, согласно условий которого, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что заемщик.

Кредитор свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика ООО «СЛИМ БОДИ».

Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, и установленных судом обстоятельств, принятые на себя обязательства по договору заемщиком ООО «СЛИМ БОДИ» надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности, и уплата процентов по договору не производится.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

По состоянию на 24.01.2025 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № **********-23-1 от 20.07.2023 года в размере 1 781 439 руб., состоящая из просроченной задолженности по процентам в размере 93 135 руб. 75 коп., просроченной задолженности по процентам свыше 3-х месяцев в размере 23 878 руб. 47 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 1 666 575 руб. 38 коп., просроченной задолженности по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 75 742 руб. 06 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 4 646 руб. 92 коп., а также неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 17 080 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный стороной истца расчет подтверждаются материалами гражданского дела, является арифметически верным, проверен судом и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Кредитный договор ООО «СЛИМ БОДИ» и договор поручительства ФИО1 - были подписаны, с условиями договоров ответчики были надлежащим образом ознакомлены, знали о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнили.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчики не предприняли.

Поскольку ООО «СЛИМ БОДИ» не исполнило надлежащим образом обязательство по кредитному договору (заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № **********-23-1), также подлежит удовлетворению требование истца ПАО Сбербанк о солидарной ответственности поручителя ФИО1 Доказательств погашения суммы кредита стороной ответчиков в суд не представлено, расчет исковых требований не опровергнут.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 814 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «СЛИМ БОДИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СЛИМ БОДИ» (ИНН *******, ОГРН ******); ФИО1, ** ** **** года рождения, место рождения: *********** (идентификатор: паспорт РФ **********) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН ********, ОГРН *********) задолженность по кредитному договору (заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) № **********-23-1 от 20.07.2023 года, в размере 1 781 439 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 814 руб. 39 коп., на общую сумму 1 814 253 (один миллион восемьсот четырнадцать тысяч двести пятьдесят три) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2025 года.

Судья Т.А. Попова