Дело №2-1124/20

УИД 16RS0049-01-2020-000514-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма «Стандартный» №--, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере --- рублей 00 копеек, на срок до --.--.---- г., с начислением ---% годовых. По условиям договора, п. 6, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору 6, размер платежей заемщика по договору 7412 рублей каждый платеж, за исключением последнего платежа составляет 7724 рубля 49 копеек, даты уплаты платежей по договору: --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г.. Вышеуказанные платежи по договору содержатся также в графике платежей заемщика по договору, являющемся приложением к договору. В соответствии с п. 12 Договора, заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается. 

Обязательства заемщика перед кредитором по договору не исполнены. 

Обязательства кредитора по договору исполнены, предоставлена сумма займа. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Нов-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г., в размере 65 148 рублей. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от --.--.---- г., в связи с поступившими от должника возражениями. 

В настоящее время ответчиком задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд. 

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 65 148 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации, причина неявки не известна. Согласно адресной справке к ФИО2 в 2019 году сменила фамилию на ФИО3. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма «Стандартный» №--, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере --- 00 копеек, на срок до --.--.---- г., с начислением ---% годовых. 

По условиям договора, п. 6, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору шесть, размер платежей заемщика по договору 7412 рублей каждый платеж, за исключением последнего платежа составляет 7724 рубля 49 копеек, даты уплаты платежей по договору: --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г.. Вышеуказанные платежи по договору содержатся также в графике платежей заемщика по договору, являющемся приложением к договору. 

Обязательства кредитора по договору исполнены, предоставлена сумма займа. 

Обязательства заемщика перед кредитором по договору не исполнены. 

В соответствии с п. 12 Договора, заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Нов-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г., в размере 65 148 рублей. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от --.--.---- г., в связи с поступившими от должника возражениями. 

В настоящее время ответчиком задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 65 148 рублей 20 копеек, их которых 21 882 рубля – сумма займа, 43 764 рубля 00 копеек – сумма процентов за пользование суммой займа. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей по состоянию на дату заключения договора, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Норма о предельной сумме процентов в размере трехкратном суммы займа введена ст. 21 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в законную силу с --.--.---- г..

Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» редакция пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ изменена и введена новая статья 12.1. 

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Договор потребительского займа был заключен --.--.---- г., положения пункта 9 части 1 статьи 12 и статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ, в указанной редакции, применяются к договору займа.

Следовательно, размер задолженности по договору займа составляет 21 882 рубля 00 копеек + сумма по процентам 43 764 рубля, составляет 65 148 рублей 00 копеек. 

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение займа имел место, а потому, исковые требования являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 154 рублей 45 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа в размере 65 148 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Муллагулов