№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Склярове Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 7 375 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 249,92 руб. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика по транспортному налогу. За ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортное средство 

<

данные изъяты> госномером №. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления №, где исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 073 руб., №, где исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 375 руб. Обязанность по уплате указанного налога не исполнена административным ответчиком. Инспекцией налогоплательщику направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 229,15 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 395,77 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременной уплатой исчисленных сумм налогов налоговым органом рассчитаны сумма пени по налогам на общую сумму 1 249,92 руб. Обязанность административного ответчика оплатить установленные законом налоги и сборы, требования об оплате пени по налогам до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на нее зарегистрированы объекты налогообложения: транспортное средство 

<

данные изъяты> госномером №.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 073 руб., налогоплательщик уведомлен об оплате налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 375 руб., налогоплательщик уведомлен об оплате налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога и пени:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у нее пени по транспортному налогу в размере 1 229,15 руб., срок добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу в размере 7 375 руб., суммы пени – 20,77 руб., срок добровольной уплаты задолженности указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налоговой инспекции плательщиком ФИО1 в полном объеме не исполнено. 

Межрайонная ИФНС №1 по РБ в соответствии со ст. 48 НК РФ и главой 11.1 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налога с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № взыскании задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Поскольку факт неисполнения ФИО1 обязанности по своевременной уплате налога и отсутствии оснований для освобождения от их уплаты нашел свое подтверждение в суде, суд считает необходимым требование о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу в размере 7 375 руб. удовлетворить в полном объеме.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога налоговым органом обоснованно начислены пени в размере 1 249,92 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия транспортный налог в размере 7 375 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 249,92 руб., всего 8 624,92 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева