Дело № 5-528/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

 04 августа 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2025 года в 05 часов 00 минут, по адресу: адрес Дорогомиловскся, д. 8, на улице, фио, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, возмущался, привлекая своим поведением проходящих мимо граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

В судебном заседании фио отводов и ходатайств не заявил, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом адрес № 0096827 об административном правонарушении от 03 августа 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом адрес № 0020980 об административном задержании ФИО1 от 02 августа 2025 года; рапортами сотрудников полиции фио, фио, фио от 03 августа 2025 года, а также объяснениями сотрудников полиции фио, фио от 03 августа 2025 года об обстоятельствах совершения фио правонарушения; постовой ведомостью на 02 августа 2025 года, и иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность виновного, который официально не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

 Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 05 часов 20 минут 02 августа 2025 года. 

Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по адрес. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья фио