Апелляционное дело № 22-2830

Судья Шуркова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием: прокурора отдела управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Васильева А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 сентября 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, судимая,

осуждена по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое преступление;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и предыдущему приговору от 7 июня 2019 года Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2019 года с 21 мая 2019 года по 24 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление осужденной ФИО1 и ее защитника-адвоката Васильева А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признана виновной в двух тайных хищениях имущества, принадлежащего ИП 1, а также в совершении покушения на мелкое хищение имущества ООО 2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления ею совершены: 24 января 2019 года в период времени с 13 часов до 14 часов и с 19 часов 10 минут до 20 часов из магазина, расположенного в торговом комплексе 1, по адресу 

<

адрес>, а также 6 апреля 2019 года в период с 23 часов 49 мину до 23 часов 56 минут со стеллажей, принадлежащих ООО 2, расположенных в торговом комплексе 2 по адресу Чувашская Республика, 

<

адрес>, при установленных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение. Указывает, что приговор излишне суровый, так как она совершила преступления, не относящиеся к категории тяжких, и ей можно назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признала и добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником и в его присутствии.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденной в совершении указанных в приговоре преступлений.

Наказание в виде лишения свободы осужденной назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности. При назначении наказания ФИО1, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по всем эпизодам – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, наличие заболеваний,а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Назначенный ФИО1 размер наказания соответствует пределам, установленным ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом первой инстанции обоснованно не найдено оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ.

Таким образом, оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ФИО1, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденной. Место отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом определено правильно, основано на нормах ст.58 УК РФ, мотивировано и потому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий