УИД: 14RS0035-01-2025-020439-62

Дело № 2-1276/2026

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 21 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., единолично, при секретаре Старостиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 согласно расписке от 29 мая 2025 года, взяла у истца денежные средства в размере ___ рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее июля 2025 года, в связи с неисполнением в срок обязательств по расписке истец была вынуждена оформить потребительский кредит на сумму 500 000 рублей. На день подачи иска обязательства исполнены не в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 352 660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 301,14 рублей, расходы по уплаты государственной пошлины в размере 12 449,03 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 352 660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 053,37 рублей, расходы по уплаты государственной пошлины в размере 11 992,83 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 451,9 рублей.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 29 мая 2025 года, ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ___ рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее июля 2025 года.

В предусмотренный договором срок обязательства выполнены частично, согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом на 12 января 2026 года составляет 379 713,37 рублей, из них: 352 660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 053,37 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен и принят как верный, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиками не представлено.

Свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства и доводы истца по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка, выданная ответчиком, является допустимым доказательством и подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком, требования истца о взыскании задолженности в размере 379 713,37 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 449,03 рублей, что подтверждается чеком по операции от 26 ноября 2025 года, однако учитывая, что в ходе судебного разбирательства истцом уменьшен размер исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 993 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 456,03 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ___ в пользу ФИО1, ___ сумму долга по расписке в размере 379 713,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 993 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.С. Борисова

Копия верна.

Судья В.С. Борисова

Секретарь А.П. Старостина

Решение изготовлено 27 января 2026 года