Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав объяснения истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Талдомского районного суда 

<

адрес> от 11.07.2018г. по делу № с ФИО1 в её пользу взыскана денежная сумма в размере 390 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 16.07.2018г. Во исполнения данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 198 862 руб. 53 коп. остаток долга по состоянию на 26.09.2025г. составляет 191 516 руб. 42 коп. С ответчика в пользу истца за период с 17.07.2018г. по 26.09.2025г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду того, что ответчик долгое время не исполняет решение суда. Согласно расчета истца сумма этих процентов за указанный выше период времени составляет 264 407 руб. 08 коп. Также проценты за пользование чужими денежными средства подлежат взысканию с ответчика на будущий период – до фактического исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал, с ним согласился. Однако просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что решением Талдомского районного суда 

<

адрес> от 11.07.2018г. по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 390 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 16.07.2018г.

Во исполнения данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 198 862 руб. 53 коп. остаток долга по состоянию на 26.09.2025г. составляет 191 516 руб. 42 коп.

С ответчика в пользу истца за период с 17.07.2018г. по 26.09.2025г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду того, что ответчик долгое время не исполняет решение суда. Согласно расчета истца сумма этих процентов за указанный выше период времени составляет 264 407 руб. 08 коп. Также проценты за пользование чужими денежными средства подлежат взысканию с ответчика на будущий период – до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, в случае не исполнения в срок денежного обязательства, возникшего из договора, либо уклонения от его исполнения, потерпевший имеет право требовать с должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со взаимосвязанными положениями п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд с настоящим иском 30.09.2025г., следовательно, проценты, взыскиваемые истцом за период с 17.07.18г. по 25.09.2022г., заявлены за пределами срока исковой давности, поскольку трехлетний срок по их взысканию истекал 25.09.2025г.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2022г. по 26.09.2025г.

Поскольку ответчик представленный истцом расчет не оспаривает, с ним согласен, суд полагает возможным принять его во внимание.

В этой связи, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 929 руб. 78 коп. за период с 26.09.2022г. по 26.09.2025г.

Требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов на будущее время, до фактического исполнения обязательства с применением правил статьи 395 ГК РФ, с учетом положений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также подлежит удовлетворению.

Поскольку обязательство, возникшее из судебного приказа ответчиком добровольно исполнено не было, денежная сумма в полном объеме была взыскана с неё принудительно в полном объеме лишь 22.05.2025г., суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юпитер» являются обоснованными.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средства, представленный истцом, признает его правильным, поскольку из его содержания усматривается, что конечная сумма процентов рассчитывалась истцом с учетом погашения суммы долга, при каждом удержании у ответчика денежной суммы в рамках исполнительного производства.

Ответчиком, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, данный расчет, а также право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспорено в установленном законом порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Юпитер» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 835 руб. 25 коп. за период с 17.04.2020г. по 22.05.2025г., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с неё в пользу ООО «Юпитер» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 595 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ т 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абзац 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ т 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В качестве доказательства несения судебных расходов на представителя, истцом представлен договор от 26.09.2025г. Предметом данного договора являлось оказание юридической консультации, выработка правовой позиции и подготовка искового заявления.

За оказанная услуги истец заплатила представителю денежную сумму в размере 5 000 руб., что подтверждается актом об исполнении договора от 26.09.2025г. (л.д. 43).

Также истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 932 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, пришел к выводу о наличии основании удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. и 8 932 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4616 №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 

<

***>, СНИЛС 12332931121) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4616 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 929 руб. 78 коп. за период с 26.09.2022г. по 26.09.2025г., судебные расходы в размере 5 000 руб., всего взыскать 152 929 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 

<

***>, СНИЛС 12332931121) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4616 №) расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 932 руб.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 

<

***>, СНИЛС 12332931121) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4616 №) ежемесячно проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.09.2025г. по день фактического погашения задолженности в размере 191 516 руб. 42 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на день начисления процентов.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.18г. по 25.09.2022г. в размере 116 477 руб. 30 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Талдомский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025г.

Решение не вступило в законную силу.