Дело № 12-731/20

16MS0026-01-2019-003210-65

РЕШЕНИЕ

13 мая 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 10 февраля 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО4 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы ФИО4 указал, что мировым судьей при рассмотрении дела не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. 

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо – сотрудник ГИБДД в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав сотрудника ГИБДД, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается:управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, в соответствии с рапортом ИДПС 2/2/2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 установлено, что --.--.---- г.. при несении службы в составе экипажа --- по дислокации ... ..., напротив ... ... им был остановлен автомобиль марки ---, государственный регистрационный знак №--. Водителем данного автомобиля явился ФИО4, который был с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор PRO-100, на что он согласился (результат 0,522). С данным результатом ФИО4 согласен не был, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние алкогольного опьянения (результат 0,562мг/л). В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль помещен на автостоянку. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО4 подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии №--; протоколом серии №-- об отстранении от управления транспортным средством от --.--.---- г.. в связи с выявлением у ФИО4 запах алкоголя изо рта и других признаков алкогольного опьянения; акта серии №-- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.---- г.., в соответствии с которым --.--.---- г.. в 21.58ч. ФИО4 проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора PRO-100 touch-K (заводской номер прибора ---), и установлено на момент освидетельствования состояние алкогольного опьянения; распечатки с алкотектора, из которой следует, что уровень алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе составил 0,--- мг/л; протоколом о задержании транспортного средства серии 16 №-- от --.--.---- г..; актом медицинского освидетельствования СТ №-- от --.--.---- г..; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №--, в соответствии с которым --.--.---- г.. в 22.20ч. ФИО4 в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «PRO-100 touch-k 904748», уровень алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе составил на момент второго исследования 0,562 мг/л, в связи с чем у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудников ГИБДД. 

Изучение представленных материалов дела об административном правонарушении подтвердило наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Процессуальные документы, составленные сотрудником ГИБДД, не признаны недопустимыми, в связи с тем, что процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения не нарушена; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, документы подписаны ФИО4 без замечаний. Указанные доказательства ничем не опровергнуты.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют. Выводы мирового судьи основаны на фактических обстоятельствах дела (п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ) и допустимых доказательствах, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка (ст. 26.11 КоАП РФ) и обоснованно установлена вина ФИО4 в совершении административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Квалификация действий ФИО4 соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям КоАП РФ и является правильной.

Административное наказание назначено ФИО4 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: ФИО2