Дело ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Анисимовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Стерлиговой М.В., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

защитника – адвоката Монаховой М.В., предоставившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ООО ***, зарегистрированного по адресу: д.***, фактически проживающего по адресу: *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу имущества К.Л.А. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище,

- кражу имущества С.А.В., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

*** в вечернее время у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: ***, возник умысел на тайное хищения чужого имущества из жилого *** ***. В тот же день около 22 часов во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 зашел на территорию приусадебного участка по адресу: ***, подошел к дому, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками отогнул гвозди оконной рамы, вынул ее из оконной коробки и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения веранды жилого дома. Находясь на веранде дома ФИО1, используя найденный там молоток, взломал дверь, ведущую в жилое помещение дома, и через нее незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил, принадлежащее К.Л.А. имущество, а именно: два строительных молотка стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей; финский топор стоимостью 950 рублей; топор стоимостью 300 рублей; насосную станцию «GENERAL GE-50008» стоимостью 1 000 рублей; бензопилу марки «CS-3815» стоимостью 2 133 рубля 37 копеек; газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 1 432 рубля 86 копеек; газовый редуктор стоимостью 1 000 рублей; миксер стоимостью 150 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров стоимостью 200 рублей; чугунок объемом 20 литров стоимостью 500 рублей; эмалированную кастрюлю объемом 2 литра стоимостью 300 рублей; 4 фарфоровые тарелки стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей; удлинитель на 220 вольт длиной 5 метров стоимостью 200 рублей; удлинитель на 200 вольт длиной 10 метров стоимостью 300 рублей; шерстяной ковер стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 9 966 рублей 23 копейки.

Кроме того, *** в вечернее время у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: ***, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из жилого дома № *** по улице *** села *** В тот же день около 22 часов во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 зашел на территорию приусадебного участка по адресу: ***, подошел к дому, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя найденную на территории участка металлическую трубу, взломал входную дверь, и через нее незаконно проник в помещение веранды жилого дома, где с использованием указанной трубы взломал дверь, ведущую в помещение жилого дома, и через нее проник внутрь жилища, откуда тайно похитил, принадлежащее С.А.В. имущество, а именно: кабель марки «NUM» длиной 60 метров, сечением 3х2,5, стоимостью по 34 рубля за 1 метр, общей стоимостью 2 040 рублей; электрический удлинитель на 200 вольт, длиной 10 метров, стоимостью 300 рублей; два электрических удлинителя на 220 вольт длиной по 10 метров, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей; бензопилу марки «STIHL MS 180» с серийным номером 298572609, стоимостью 7 000 рублей; икону «Богоматерь Казанская» стоимостью 10 000 рублей; икону «Богоматерь Одигитрия» стоимостью 5 000 рублей; 120 килограммов картофеля, по цене 25 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 3 000 рублей; три мешка из синтетического материала, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.А.В. материальный ущерб на общую сумму 27 940 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. 

Защитник – адвокат Монахова М.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие К.Л.А. и С.А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества К.Л.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

- по факту хищения имущества С.А.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, инкриминируемые по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, судом не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное и то что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 по сведениям уполномоченного участкового полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельства их совершения, суд назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

По совокупности преступлений суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Потерпевшей по делу К.Л.А. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от кражи в сумме 8 700 рублей. Кроме того, в деле имеется от потерпевшей расписка о том, что получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба 5000 рублей, и заявление о том, иск поддерживает в сумме 5400 рублей.

Подсудимый иск К.Л.А. признал.

Гражданский иск потерпевшей К.Л.А. о возмещении ущерба суд находит обоснованным в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как ущерб причинен преступлением и не возмещен. Однако в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов связанных с гражданским иском, которые требуют отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом К.Л.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим С.А.В. гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Монаховой М.В. в размере 4 950 рублей за участие в качестве защитника по назначению следователя в ходе предварительного расследования, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К.Л.А..) в виде 01 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества С.А.В.) в виде 01 года лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением на него обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство по делу, а именно: газовый баллон, бензопилу марки «CS-3815», насосную станцию «GENERAL GE-50008», переданные на ответственное хранение К.Л.А. оставить по принадлежности последней; бензопилу марки «STIHL MS 180», икону «Богоматерь Казанская», икону «Богоматерь Одигитрия», переданные на ответственное хранение С.А.В., оставить по принадлежности последнему; бумажный конверт с фрагментами древесины, бумажный конверт со следом ткани, сфотографированный след обуви, два листа бумаги А4 со следами обуви, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Признать за гражданским истцом К.Л.А. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Монаховой М.В. в размере 4 950 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в период досудебного производства, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.