№ 1-196/2023

14RS0019-01-2023-001145-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 03 ноября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Литвяка А.С., единолично, при секретаре Хабировой Н.Г., помощнике ФИО2, с участием: государственного обвинителя Кириченко А.П., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Чукаевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в закупке, хранении этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии, в случае, если такая лицензия обязательна, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не являясь руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право закупки (приобретения), хранения и продажи этилового спирта, включая алкогольную продукцию, узнав о возможности приобретения алкогольной продукции и этилового спирта у неустановленного в ходе следствия лица, по внезапно возникшему корыстному умыслу, в нарушение положений п. 1 и 5 ст. 11, п. 1 и 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которыми: оборот алкогольной продукции и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями; закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом; лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции, соответственно, находясь в районе гаражного бокса 

<

адрес>, умышленно, незаконно, произвел у неустановленного лица закупку, без соответствующей лицензии: не менее 69 бутылей водки «

<

данные изъяты>», объемом 5 литров каждый, с находящейся в них жидкостью крепостью 37,5 %, стоимостью 261 рубль за 0,5 литра, в соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 235н от 07 октября 2020 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 24 января 2022 г. № 11н «О внесении изменений в Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 07 октября 2020 г. № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», на общую сумму не менее 180090 рублей; не менее 12 бутылей водки «

<

данные изъяты>», объемом 5 литров каждый, с находящейся в них жидкостью крепостью 37,8 %, стоимостью 261 рубль за 0,5 литра, в соответствии с указанными выше приказами на общую сумму не менее 31 320 рублей; не менее 9 бутылей объем 5 литров каждый водки «

<

данные изъяты>» с находящейся в них жидкостью крепостью 39,7 %, стоимостью 261 рубль за 0,5 литра, в соответствии с указанными выше приказами, на общую сумму не менее 23490 рублей; алкогольную продукцию с наименованием «

<

данные изъяты>» в количестве не менее 15 бутылей, объемом 5 литров каждый, с находящейся в них жидкостью крепостью 37,2 %, стоимостью 248 рублей за 0,5 литра, в соответствии с упомянутыми выше приказами, на общую сумму не менее 37200 рублей; не менее 6 бутылей с наименованием «Барбарис», с находящейся в них жидкостью крепостью 36,5 %, стоимостью 245 рублей за 0,5 литра, в соответствии с указанными выше приказами, на общую сумму не менее 14700 рублей; не менее 57 бутылей объемом 5 литров каждый с этиловым спиртом крепостью 95%, стоимостью 63 рублей за 1 литр, на основании Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 № 233н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» и Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 24.01.2022 № 9н «О внесении изменений в Приказ Министерства Финансов РФ № 233н Об установлении цены, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» на сумму 17 955 рублей, тем самым осуществив закупку и хранение этилового спирта и алкогольной продукции на общую сумму 304 755 рублей, в крупном размере. 

В дальнейшем вышеуказанную алкогольную продукцию и этиловый спирт, на общую сумму 304 755 рублей, в крупном размере, ФИО3 умышленно, незаконно хранил в помещении гаражного бокса № 

<

адрес> в отсутствии соответствующей лицензии, с момента закупки до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия ее сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Нерюнгринскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Защитник Чукаева С.Р. в интересах подсудимого ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, является по состоянию здоровья инвалидом, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, занимается благотворительной деятельностью, охраняемые уголовным законом правоотношения и законные интересы общества и государства восстановлены, в том числе путем возмещения вреда путем благотворительных пожертвований. Также указала, что подсудимый ФИО3 оказывает и намерен в дальнейшем оказывать гуманитарную помощь бойцам, находящимся в зоне специальной военной операции, что также свидетельствует о принятых действиях, направленных на заглаживание вреда.

Подсудимый ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на длительный период поддержал по указанным в нем основаниям, указав, что он в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, последствия прекращения по не реабилитирующему основанию ему понятны, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему также разъяснены и понятны. Кроме того, он указал, что имеет доход в виде пенсии по инвалидности, реализовав свое имущество, оказал помощь Фонду «

<

данные изъяты>», который осуществляет действия, направленные на реабилитацию лиц с алкогольной зависимостью, состоит в группе инициативных граждан, в которой оказывает помощь бойцам, находящимся в зоне специальной военной операции, путем изготовления различных предметов и транспортировки грузов.

Государственный обвинитель Кириченко А.П., указывая о подтверждении вины подсудимого в преступлении совокупностью представленных доказательств, находит ходатайство в интересах подсудимого обоснованным, ввиду наличия предусмотренных законом оснований, полагает возможным прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 руб., поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, загладил причиненный преступлением вред, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, несудим, является инвалидом.

Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из системного толкования ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 обоснованно, выдвинутое против него обвинение подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, которое заявлено и поддержано им в присутствии защитника и не является реабилитирующим. При этом последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, ему разъяснены и понятны; он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, несудим, не состоит в зарегистрированном браке, не работает, имеет кредитные финансовые обязательства, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, является инвалидом третьей группы, имеет болезнь Паркинсона II стадии и выраженные двигательные нарушения, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которым оказывает помощь различного характера, получает доход в виде пенсии по инвалидности, по месту жительства, а также со стороны близких и иных лиц характеризуется исключительно с положительной стороны, каких-либо жалоб в отношении него в ОМВД по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) не поступало, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

Кроме того, подсудимым ФИО3 приняты меры, направленные на заглаживание вреда, а также восстановление интересов общества и государства. Так им осуществлена благотворительная помощь в адрес Фонда «

<

данные изъяты>», специализирующегося на осуществлении помощи людям, страдающим от алкоголизма, на реабилитацию данных лиц от алкоголизма, указано о недопустимости совершения правонарушений в дальнейшем. Также он в настоящее время состоит в группе инициативных граждан Нерюнгринского района «

<

данные изъяты>», где на постоянной безвозмездной основе оказывает помощь в доставке расходных материалов, участвует в отправке гуманитарной помощи различных продуктов питания и изделий (супов, свечей, маскировочных сетей и др.), необходимых лицам, находящимся в зоне проведения специальной военной операции, которая фактически направлена на восстановление интересов государства и общества.

Также суд учитывает, что этиловый спирт и спиртосодержащая продукция изъяты у ФИО3 сотрудниками полиции; в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости из бутылей с обозначениями водки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» изготовлены заводским способом, при этом в ходе данного исследования экспертом не установлено наличие в изъятой продукции и этиловом спирте каких-либо веществ, представляющих угрозу здоровью и жизни человеку, кроме того подсудимому фактически не вменяется реализация данных предметов.

Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 вышеуказанными предпринятыми активными действиями, в том числе по осуществлению благотворительной помощи в адрес Фонда, осуществляющего реабилитацию лиц с алкогольной зависимостью, а также направленных на помощь различного рода лицам, находящимся в зоне специальной военной операции, снизил степень общественной опасности совершенного преступления, принял меры по компенсации негативных изменений, причиненных охраняемым законом общественным отношениям и интересам общества и государства, которые с учетом сведений о личности и поведении, обвинения в совершении преступления небольшой тяжести впервые и обстоятельств его совершения свидетельствуют о том, что он перестал быть общественно опасным, и являются достаточными для прекращения уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО3 деяния, имущественное положение подсудимого, доход которого состоит из пенсии по инвалидности, размер данного дохода, наличие кредитных финансовых обязательств, отсутствие у подсудимого на праве собственности недвижимого имущества, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и наличие заболевания и инвалидности.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд устанавливает срок, в течение которого подсудимый обязан оплатить судебный штраф, а именно, три месяца со дня вступления данного постановления в законную силу, что позволит исключить негативное воздействие на условия жизни подсудимого, его близких.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу. 

В материалах уголовного дела установлено наличие постановления старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принято решение о выплате адвокату Чукаевой С.Р. вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с осуществлением защиты ФИО3 в ходе предварительного следствия (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и защитник Чукаева С.Р. указали об отсутствии процессуальных издержек, ввиду наличия между ними соответствующей договоренности в связи с заключением соглашения на осуществление защиты подсудимого на протяжении всего периода следствия, а также о самостоятельном вынесении следователем вышеуказанного постановления, а отсутствие обращения адвоката.

Принимая во внимание в настоящее время отсутствие достаточных сведений о фактической выплате адвокату Чукаевой С.Р. за счет средств федерального бюджета вышеуказанной суммы в связи с осуществлением защиты ФИО3 в ходе предварительного следствия, суд не рассматривает вопрос о порядке распределения процессуальных издержек, который подлежит рассмотрению в порядке ст. 399 УПК РФ. 

Вышеуказанные процессуальные издержки в соответствии с постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий - подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, исходя из требований, предусмотренных п. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: 1) документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжить хранить в деле; 2) автомобиль марки «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, банковские карты 

<

данные изъяты>, телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе темного цвета – считать возвращенными владельцам; 3) изъятую ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе 

<

адрес> спирт и алкогольную продукцию, хранящуюся в контейнере на территории 

<

адрес> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника Чукаевой С.Р. в интересах подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>.

Установить срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 3 (трех) последующих календарных месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также ФИО3 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 1) документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить там же; 2) автомобиль «

<

данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, банковские карты № 

<

данные изъяты>, телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе темного цвета - считать возвращенными владельцам; 3) Бутыли с водкой «

<

данные изъяты>», в количестве 69 шт.; водкой «

<

данные изъяты>», в количестве 12 шт.; водкой «

<

данные изъяты>», в количестве 9 шт.; спиртом, в количестве 57 шт.; жидкостью темного цвета «

<

данные изъяты>», в количестве 15 шт.; жидкостью темного цвета «

<

данные изъяты>», в количестве 6 шт., хранящиеся в контейнере, расположенном на территории 

<

адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающие интересы ФИО3, последний вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья п/п А.С. Литвяк

.

.