Дело № 2-1096/2017

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 

<

№> руб. Одновременно просил взыскать судебные расходы. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19 марта 2015 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик обязан был возвратить в срок до 10 апреля 2015 года долг в размере 

<

№> тонн металлопроката с полимерным покрытием, толщиной 

<

данные изъяты> либо его стоимость в денежном эквиваленте. В подтверждение указанного договора ответчиком была составлена расписка.

До настоящего момента ФИО2 долг не вернул, на предложение о добровольном возврате долга не ответил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о взыскании с него задолженности в сумме 

<

№> руб. признал в полном объеме, согласившись с расчетом взятого металлопроката в денежном эквиваленте. Просил принять признание иска. Относительно расходов по оплате услуг представителя просил снизить их размер.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 

<

№> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 

<

№> руб.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

№> руб. с учетом сложности дела и степени участия представителя в его рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в сумме 

<

№> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

№> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

№> руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья Р.И. Шайгузова