Дело № 2а-1777/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в порядке упрощенного (письменного) производства

06 мая 2024 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе судьи Середнева Д.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1777/2024 по административному иску ООО "БАСТИОН" о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1, о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2024 ООО "БАСТИОН" обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что 28.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 1815,68 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное 28.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1, о чем взыскателю стало известно 15.03.2024 из сведений на сайте ФССП России, исполнительный документ не направлен взыскателю, незаконно удерживается.

ООО "БАСТИОН" просит восстановить процессуальный срок обращения в суд, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г.Омска ФИО1 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа и невозвращения его взыскателю, ненаправления постановления об окончании исполнительного производства, признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

03.04.2024 административный иск принят к производству суда.

17.04.2024 судебным приставом-исполнителем представлены копии материалов исполнительного производства.

26.04.2024 лица, участвующие в деле, в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

26.04.2024 судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

06.05.2024, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены её права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению её прав, свобод и реализации законных интересов или на неё незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность по доказыванию соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Судом установлено, что 28.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № о взыскании задолженности в размере 2015,68 рублей в пользу ООО «БАСТИОН», которое окончено 28.08.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ФИО4 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов исполнительного производства следует, что 29.08.2023 копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП получена ООО «БАСТИОН» через портал ЕПГУ.

17.04.2024 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления от 28.08.2023 об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства №-ИП с присвоением ему номера 58690/24/55006-ИП.В ч. 3 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административный иск о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда организации стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с пропуском установленного в ч. 3 ст. 219 КАС РФ 10-дневного срока обращения в суд, так как о вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 28.08.2023 взыскателю стало известно 29.08.2023, с административным иском в суд он обратился 29.03.2024.

Судом не установлено наличие оснований для восстановления административному истцу срока обращения в суд, с учетом наличия у него иных законных и эффективных способов восстановления его прав, свобод и законных интересов, вынесения 17.04.2024 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4 постановления об отмене постановления от 28.08.2023 об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства №-ИП с присвоением ему номера №-ИП.

Таким образом, суд пришел к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд без уважительных причин, об отсутствии законных оснований для восстановления административному истцу срока обращения в суд, кроме того, судом не установлено незаконное удержание судебным приставом-исполнителем оригинала исполнительного документа, так как 17.04.2024 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления от 28.08.2023 об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства №-ИП с присвоением ему номера 58690/24/55006-ИП, в связи с чем, полагает обоснованным отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293-294.1 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск ООО "БАСТИОН" о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1, о понуждении к действи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

По ходатайству заинтересованного лица суд может вынести определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.05.2024 года

Копия верна

Решение вступило в законную силу __.__.2024

УИД №

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1777/2024

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья ___________________________ Середнев Д.В.

Секретарь ________________________