УИД: 78RS0016-01-2021-001325-02

Дело № 2-1882/2021 «05» июля 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при секретаре Шубиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Завод ВЭЛ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, после уточнения исковых требований в сторону уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ, Банк просил взыскать с ответчиков ООО «Завод ВЭЛ», ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 757,87 руб., из которых 1 184 328,30 руб. – задолженность по основному долгу, 17 679,39 руб. – задолженность по процентам, 396,13 руб. – пени по процентам, 95 354,05 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 194 руб., по тем основаниям, что ответчик ООО «Завод ВЭЛ», получив денежные средства в рамках кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по их возврату выполняет не надлежащим образом, исполнение обязательств заемщика от ответчика ФИО2, являющего поручителем, также не происходит. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. 

Представитель ответчика по доверенности ООО «Завод ВЭЛ» в судебном заседании возражений на иск не представил, размер задолженности по кредитному соглашению не оспорил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще судебной повесткой по адресу регистрации места жительства, указанному в адресной справке, судебное извещение возвращено в адрес суда неполученным за истечением срока хранения. 

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик ФИО2 мог реализовать свои процессуальные права в суде как самостоятельно, так и через своего представителя, однако своим правом не воспользовался, от получения почтовой корреспонденции уклонился, суд полагает его извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 

Суд, изучив материалы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Завод ВЭЛ» заключено кредитное соглашение № №, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

В силу п. 1.2 кредитного соглашения лимит выдачи кредитной линии составляет 4 898 124 руб.

Согласно п. 1.4 кредитного соглашения процентная ставка по кредиту устанавливается в размере: 

1.4.1. - 0 % годовых с момента заключения соглашения до окончания периода субсидирования,

1.4.2. - 3,5 % годовых – при наличии льготного рефинансирования кредитора Банков России по окончании периода субсидирования, или наступления одного или нескольких обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования кредитора:

- выявление факта нецелевого использования заемщиком кредита,

- выявление факта несоответствия заемщика на день заключения соглашения одному или нескольким иным требованиям, изложенным в п. 7 Программы,

- прекращение действия Программы/отмена Постановления Правительства №,

- получение Банком официального письма МФ РФ/Минэкономразвития России об отсутствии бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, на цели, предусмотренные Программой.

- наступление иных обстоятельств, влекущих прекращение субсидирования по соглашению. 

Кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить действующую на основании п. 1.4.2 процентную ставку по кредиту до 8 процентных пунктов по окончании периода субсидирования при одновременном отсутствии льготного рефинансирования кредитора Банком России. 

Цель кредитной линии: на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (на выплаты заработной платы персоналу и обязательными начисления ми на нее) (п. 1.5).

Согласно п. 1.8 кредитного соглашения оплата заемщиком основного долга по кредиту осуществляется по графику, в соответствии с порядком погашения кредита, ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с возможностью досрочного погашения по заявлению заемщика. 

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (п. 1.9).

Согласно п. 1.1 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключается:

а) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ФИО2

б) поручительство согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключаемому между кредитором и Государственной корпорацией развитие «ВЭБ.РФ», выступающим в качестве поручителя в обеспечение 75 % обязательств заемщика по договору в части возврата кредита, в сумме 3 673 593 руб. 

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитному соглашению заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере:

0 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки – в период субсидирования,

0,02 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссия по кредиту, за каждый день просрочки – при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России вне периода субсидирования, или наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования, указанных в п. 1.4.2.1-1.4.2.6 соглашения.

0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый лень просрочки - вне периода субсидирования и при отсутствии льготного рефинансирования кредитора со стороны Банка России, либо наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования, указанных в п. 1.4.2.1-1.4.2.6 соглашения.

Период субсидирования согласно разделу договора «Термины и определения» - период, начинающийся со дня внесения в реестр заемщиков на срок не более 6 месяцев и закачивающийся не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий ежемесячное перечисление субсидии Банку в размере, предусмотренном п. 19 Программы.

Программа – Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в ДД.ММ.ГГГГ субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно дополнительному соглашению № № к кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ставка кредитования на период льготного рефинансирования Банком России составляет 2,25 % годовых. 

В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), принимая во внимание кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ обязался предоставить заемщику ООО «Завод ВЭЛ» кредит в размере 964 199,34 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), принимая во внимание кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ обязался предоставить заемщику ООО «Завод ВЭЛ» кредит в размере 138 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), принимая во внимание кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ обязался предоставить заемщику ООО «Завод ВЭЛ» кредит в размере 438 969,60 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), принимая во внимание кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ обязался предоставить заемщику ООО «Завод ВЭЛ» кредит в размере 151 929 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), принимая во внимание кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ обязался предоставить заемщику ООО «Завод ВЭЛ» кредит в размере 871 040,47 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), принимая во внимание кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ обязался предоставить заемщику ООО «Завод ВЭЛ» кредит в размере 988 051,72 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), принимая во внимание кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ обязался предоставить заемщику ООО «Завод ВЭЛ» кредит в размере 1 345 933,87 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден перевод указанных выше сумм кредитором заемщику. 

Согласно п. 4.4 кредитного соглашения кредитор имеет права в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно, в частности, в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором, заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Завод ВЭЛ» обязательств по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая условия, совпадающие по содержанию с кредитным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитной линии – 4 989 124 руб. 

Согласно п. 3.1. договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно п. 5.8 договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк ВТБ (ПАО) в адрес поручителя ФИО2 и заемщика ООО «Завод ВЭЛ» направлены требования о досрочном погашении кредита, в которых на основании п. 4.4 кредитного соглашение кредитор требовал от заемщика и поручитель досрочно погасить кредит в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно положению п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что заемщиком в период действия договора допущены неоднократные нарушения обязательства в части возврата сумм основного долга и уплаты процентов. 

Согласно расчету задолженности заемщик вносил платежи не регулярно и не в полном объеме, допуская неоднократные просрочки, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая с учетом произведенных в ДД.ММ.ГГГГ платежей и списаний по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 297 757,87 руб., из которых 1 184 328,30 руб. – остаток ссудной задолженности, 17 679,39 руб. – задолженность по процентам, 396,13 руб. – пени по процентам, 95 354,05 руб. – пени по просроченному долгу.

Проверенный судом расчет задолженности по кредитному договору ответчиками оспорен не был. Доказательств исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, ни заемщиком, ни поручителем суду не предоставлено. 

На основании изложенного с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, с ООО «Завод ВЭЛ» в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в сумме 1 297 757,87 руб. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В данном случае, законом и договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ иное не предусмотрено.

Следовательно, ответчик ФИО2 отвечает перед истцом солидарно с ООО «Завод ВЭЛ». 

Исполнение кредитного соглашения от поручителя до настоящего времени также не поступило, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика ООО «Завод ВЭЛ» в сумме 1 297 757,87 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 солидарно. 

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из данных разъяснений, суд должен рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по искам к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату суммы кредита, принимая во внимание размер задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки исполнения обязательств, размер просроченного основного долга, равный 1 184 328,30 руб., просроченных процентов – 17 679,39 руб., оснований полагать, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки на просроченный основной долг, равной 95 354,05 руб., по процентам - 396,13 руб., не имеется.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком государственной пошлины в размере 32 194 руб. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Заволд ВЭЛ», ФИО2 и просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 798 821,84 руб. 

После подачи искового заявления в суд, ДД.ММ.ГГГГ была частично погашена задолженность по указанному кредитному договору, в связи с чем истец исковые требования уточнил, уменьшив сумму взыскания по указанному договору.

Поскольку исковые требования были уточнены истцом вследствие их добровольного частичного удовлетворения после предъявления иска, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, несение которых подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, т.е. в размере 32 194 руб. в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Завод ВЭЛ», ФИО2 солидарно в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 757 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 194 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Н.М. Кондратьева