Дело № 1-134/2020 КОПИЯ

50RS0046-01-2020-000895-95

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 15 мая 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Черкасова М.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, район Кубодиенский, 

<

адрес>, кишлак ФИО2, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, не работающего, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, у ФИО1, находящегося вблизи участка № по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанного выше участка. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное выше время на автомобиле марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак 

<

***> рус. подъехал к участку №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, находясь с уличной стороны участка, открыл руками засов ворот забора, огораживающего данный участок, таким образом, открыв ворота, обеспечил себе доступ на участок. После этого, ФИО1, не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на кражу, незаконно проник на участок территории, являющийся иным хранилищем, по вышеуказанному адресу, где обнаружил и тайно похитил металлическую арматуру, принадлежащую Потерпевший №1 из черного металла общей массой 560 кг. на общую сумму 6720 рублей из расчета 12 рублей за 1 кг. металла, которую перенес с участка и погрузил в автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № рус. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 720 рублей.

Подсудимый ФИО1, в ходе судебного заседания виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и показал, что он занимается сбором металла, для этого использует машину «газель» принадлежащую его знакомой. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по 

<

адрес> искал металл. Проезжая по 

<

адрес> увидел, что в некоторых домах нет света. Подъехав к одному из участков, он остановился и заглянул за забор, увидел, что за забором лежит металлолом. Ворота на участок были закрыты на засов, замков не было, он открыл засов и стал грузить металлолом в машину. Металлолом состоял в основном из труб. Погрузив металл к себе в машину, он хотел уехать, но к нему подошел мужчина и спросил, что он делает, он сказал, что сломалась машина. Когда мужчина отошел к своей машине, то он завел автомобиль и уехал. По дороге следования его остановили сотрудники полиции. Кражу он совершал один, металлолом он хотел продать в скупку. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями, потерпевшей, свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. У ее матери в собственности имеется участок № по 

<

адрес>. На дачу она приезжает со своей матерью - Свидетель №2. На даче у них хранится совместное имущество. На участке имеется жилой дом, баня, хозяйственная постройка. В 2014 году они поменяли забор на участке, старые трубы (столбы), швеллер и другой металл они с матерью сложила на участке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила ее сестра Свидетель №1 и сообщила, что с их участка был похищен металл. Со слов ее сестры, той позвонил сосед по имени Свидетель №3, который видел, возле их участка автомобиль «газель» и мужчину, у которого Свидетель №3 спросил, что тот делает возле чужого участка, на что мужчина ответил, что у него сломалась машина, далее Свидетель №3 позвонил в полицию и стал разворачивать свой автомобиль, но автомобиль «газель» стал уезжать, Свидетель №3 поехал за указанным выше автомобилем «газель», который в дальнейшем был остановлен сотрудниками полиции и задержан под управлением мужчины, который был на их участке. Она приехала с матерью в указанный выше день примерно в 09 часов 30 минут к себе на участок, в это время возле их участка были сотрудники полиции, ее мать написала заявление по факту пропажи металла с участка. Участок по периметру огорожен металлопрофилем, имеется входная калитка, и ворота, калитка закрывается на навесной замок, а ворота с участка закрываются на засовы в землю, но с уличной стороны засовы можно открыть также руками, так как имеется свободное расстояние от замели до ворот, примерно 15 см. На участке хранился металл в виде труб (столбов), уголков и другого металла, данный металл она с матерью складировали и хотели в бедующем сдать в металлолом, также могли использовать его в быту. Данный металл был накрыт линолеум. Она и мать никому не разрешали залазить к ним на участок и брать что-либо. Участок был огорожен забором со всех сторон и также является хранилищем находящегося имущества на участке. Ущерб составил 6720 рублей, так как металла было на 560 кг. из расчета 12 рублей за 1 кг. металла. Похищенный металл был в виде: труб длиной 2,5 м. в количестве - 25 штук, уголков длиной 2,5 м. в количестве - 32 штуки, швеллера длиной 2,5 м. в количестве - 4 штук, металл был со следами коррозии и зеленой краски. Похищенное имущество она узнала по размеру, следам коррозии, форме, цвету металла (черный). В дом и другие строения, имеющиеся на участке никто не залазил. Больше с участка ничего не пропало. Сумма ущерба в размере 6720 рублей, является для нее значительным материальным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 60000 рублей, из которого она оплачивает коммунальные услуги по месту регистрации, выплачиваю кредит. Принадлежащее ей имущество брать с участка и распоряжаться им никому не разрешала. Документов и чеков на похищенный металл у нее не сохранилось (л.д.57-58, 61-62).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что у нее в собственности имеется участок № по 

<

адрес> д. Петрищево г.о. 

<

адрес>. На дачу она приезжает со своей дочерью Потерпевший №1. На даче у них хранится совместное имущество, как на участке, так и в доме, строениях. В 2014 году они с дочерью поменяли забор на участке, старые трубы, швеллер и другой металл они сложили на участке. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ее дочь Потерпевший №1, и сообщила, что с их участка неизвестный мужчина украл металл. Она приехала с дочерью в указанный выше день примерно в 09 часов 30 минут к себе на участок, в это время возле ее участка были сотрудники полиции, она написала заявление о факте пропажи металла. В заявлении она указала, что металл был похищен на сумму примерно 6000 рублей, металла было примерно на 700 кг. из расчета 12 рублей за 1 кг. металла (черного). Так как имущество у них на участке совместное с дочерью, то та будет представлять интересы в ходе следствия и в суде по данному факту, претензий каких-либо не имеет (л.д.64-65);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что у него в собственности имеется участок № по 

<

адрес> д. Петрищево г.о. 

<

адрес>. На дачу он приезжает в свободное от работы время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он ехал на своем автомобиле марки «Тайота Бревез» государственный регистрационный номер X 934 ТХ АВН (поставлен на учет в респ. Абхазия) к себе на дачу. В это время, двигаясь на автомобиле по 

<

адрес> д. Петрищево г.о. 

<

адрес>, он увидел на проезжей части напротив участка № принадлежащий семье ФИО12 автомобиль марки «газель» синего цвета, государственный регистрационный знак не помнит, регион был 62 рус., автомобиль стоял передом к выезду с указанной выше улицы. Возле автомобиля он никого не видел, у автомобиля свет не горел, был заглушен двигатель, при этом у данного автомобиля были открыты задние двери. Он посигналил, сделал вид, что ему нужно проехать, так как на дороге стоял указанный выше автомобиль. В течение 10 секунд после сигнала, сидя в салоне своего автомобиля, он увидел, что к нему откуда-то вышел мужчина и подошел к нему, он открыл окно, и спросил мужчину: «что ты тут делаешь и почему бросил машину по середине дороги?». Мужчина был растерян и сказал, ему, что ищет лопату, так как застрял. Однако дорога была ровная расчищенная, и застрять было не возможно, тем более машина мужчины стояла на проезжей части дороги. Ему показалось все это странным, он вышел из салона своего автомобиля и направился в сторону мужчины, так как тот отошел от него и стал закрывать задние двери своего автомобиля. Рядом с мужчиной он никого больше не видел. Ворота и калитка на участке № были закрыты. Освещение кроме фар его машины не было. Когда он вышел из машины и подошел к мужчине, тот стоял сзади своего автомобиля при этом, после его подхода к нему, мужчина отбежал от него на несколько метров, примерно 10-15 метров. Он видел на снегу, следы волочения ведущие от участка 35 к багажному отделению указанного выше автомобиля, при этом он видел натоптанную тропинку от указанного выше участка к машине мужчины, посвятив имеющимся при себе фонариком в телефоне. Он понял, что мужчина что-то украл с указанного выше участка и погрузил в свою машину. Посвятив фонариком, увидел, что в машине лежит металл (трубы). Он мужчине сказал, чтобы тот подошел к нему, но мужчина утверждал, что он застрял, а он ему сказал, что машина стоит на проезжей части и дорога чищенная: «что ты мне тут говоришь?». После чего он сел в свою машину, чтобы сделать вид, что хочет проехать, в это время мужчина подбежал к своему автомобилю сел в него, завел и резко уехал. Они разъехались бок о бок. Он еще раз убедился, что мужчина его обманывает, проехал несколько метров вперед на своем машине, он развернулся и поехал за мужчиной, который был в автомобиле марки «газель». Мужчина, сидящий за рулем указанного выше автомобиля пытался от него уехать, то есть скрыться. По пути следования за указанным выше автомобилем он позвонил в полицию и сообщил, что преследует указанный выше автомобиль в направлении 

<

адрес>, на что ему пояснили, что направляют экипаж в их сторону. Он ехал за указанным выше автомобилем рядом, то есть на расстоянии не более 15 метров от того. Двигаясь от 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, он увидел, что автомобиль под управлением указанного выше мужчины, паркуется на обочине, так как у последнего сломалась машина, в это время подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал об указанных выше обстоятельствах. Сотрудники полиции задержали указанного выше гражданина, им оказался гражданин 

<

адрес>. Сотрудник полиции открывал двери багажного отсека автомобиля марки «газель», при этом он также находился рядом и видел происходящее и общался с указанным выше мужчиной, в машине у мужчины находился различный металл. Сотрудник полиции спросил у мужчины откуда у того металл, на что тот им ответил, что якобы купил металл. Мужчиной, который был на указанном выше автомобиле и который был на 

<

адрес> был гражданином из 

<

адрес> по фамилии ФИО1. После чего сотрудник полиции произвел осмотр места по результатам которого изъял автомобиль марки «газель» которая была препровождена к Михневскому отделу полиции, кузов и двери были опечатаны. После чего все проследовали в Михневский отдел полиции, где он дал объяснение. По пути следования от участка 35 по 

<

адрес> д. Петрищево г.о. 

<

адрес> до места задержания автомобиля машина « газель» не останавливалась, из нее никто не выходил, все время была в поле его видимости. Когда автомобиль остановился и из нее вышел ФИО1, то последний все время был в поле его видимости, других посторонних лиц с ним не было (л.д.66-68);

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 являются также:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли на участок № по 

<

адрес> д. Петрищево г.о. 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, на общую сумму 6000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму (л.д.5);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № рус. с ключом к нему, с находящимся в нем металлом. В ходе осмотра был изъят автомобиль с ключом к нему, металл, находящийся в автомобиле (л.д.16-18);

Протокол осмотра места происшествия, с приложением, иллюстрационной таблицей, CD диском от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок № по 

<

адрес> д. Петрищево г.о. 

<

адрес>, откуда был похищен принадлежащий Потерпевший №1 металл, на сумму 6720 рублей, (л.д.26-32);

Протокол осмотра предметов, с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак 

<

***> рус. ключ к нему, металл в виде: труб длиной 2,5 м. в количестве - 25 штук, уголок длиной 2,5 м. в количестве - 32 штуки, швеллер длиной 2,5 м. в количестве - 4 штук, труб -9 штук, профиль - 12 штук, пластины 27 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП вблизи 

<

адрес> д. Киясово, г.о. 

<

адрес>, в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что металл в виде: труб длиной 2,5 м. в количестве - 25 штук, уголок длиной 2,5 м. в количестве - 32 штуки, швеллер длиной 2,5 м. в количестве - 4 штук принадлежит ей и был похищен у нее с участка № по 

<

адрес> д. Петрищево г.о. 

<

адрес>, опознала металл по размеру, следам коррозии, форме, цвету, металлу (черный). В ходе осмотра установлено, что принадлежащий ей металл был массой 560 кг (л.д.33-34);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак 

<

***> рус. ключ к нему, металлическая арматура в виде: труб длиной 2,5 м. в количестве 25 штук, уголок длиной 2,5 м. в количестве - 32 штуки, швеллер длиной 2,5 м. в количестве 4 штук, массой 560 кг (л.д.35);

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 

не судим (л.д.125-126); 

к административной ответственности не привлекался (л.д.128); 

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.151-152);

по месту регистрации характеризуется положительно – жалоб не поступало (л.д.153).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетних детей (л.д.139-141), как предусмотренная п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При выборе вида наказания принимаются во внимание цель назначение наказания и личность подсудимого – возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, что в своей совокупности указывает о необходимости назначения в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания учитывает требования:

санкция состава – до пяти лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового;

При определении порядка отбытии наказания учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного – не работал, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы не имеется. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается - в колониях-поселениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колониях-поселениях. 

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательство по уголовному делу: 

-автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак 

<

***> рус. с ключом к нему - выданные на ответственное хранение по принадлежности – оставить в распоряжении Свидетель №4

-металлическую арматуру в виде: труб длиной 2,5 м. в количестве - 25 штук, уголков длиной 2,5 м. в количестве - 32 штуки, швеллера длиной 2,5 м. в количестве - 4 штук, общей массой 560 кг. - выданные на ответственное хранение по принадлежности – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>